Всегда считал, что Шамрайка река ли балка ли не смею утверждать, находилась в районе очистных сооружений, с удивлением узнал о новом местоположении оной в районе школы №22. При моей памяти там была балка которая начиналась-заканчивалась? воинская часть-плавни в районе кирпичного завода. Как то так.
Шерлок, без обид, Вам дай повод, так Вы тут же приведете массу топонимов, синонимов, прочих мудрых слов, которые по моему мнению просто неуместны по привязке к конкретному месту. Имхо.
Город-остров Санат это из той же оперы, остров может и был, в город не поверю без доказательств.
Шерлок, просто слов нет, загадки Ромбитов, река "шуршащие камыши"-"Богоявленная река", впечатлён донельзя, дар речи пропал чесслово.
Приветствую вас, НеучЪ. Рад вашему появлению, слава Богу, что вы, наконец-то, обрели дар речи, а то тут без вас, как видите, Шерлок совсем распоясался со своими Теофаниями и камышовыми нимфами. Но, если говорить серьезно, хотелось бы услышать от вас, помимо эмоций, нечто более веское, в смысле аргументов. По поводу Большого Ромбита я привел сравнительные карты и высказал свое мнение. Если вас ход моих рассуждений не убедил, извольте объяснить почему? Ваши прикрепления очень любопытны, жаль, что не указали источник, он мне не известен, и я хотел бы с ним ознакомиться поближе, поскольку некоторые предположения автора совпадают с моими. Не могли бы вы им со мной поделиться? Или дать хотя бы название книги и ФИО автора. Об Азаре, поговорим позже, потому что сначала нам нужно твердо установить реку, которая соответствовала древнему Б. Ромбиту и только потом будет смысл разбираться с Азарой.
Что же касается топонима Шамрайка, вы сами с легкостью сможете его расшифровать, потратив немного времени на гугление. Попадется много ерунды, но перевод слов шамрай, шамраить и т. п. вы без труда установите самостоятельно и поймете, что мой вариант наиболее адекватен. То же и с Теофанией. Вы не согласны с моим переводом этого гидронима? Предложите свой, я с удовольствием рассмотрю вашу версию, и может быть, соглашусь с тем, что она более правильна.
ЦитатаНеучЪ ()
Кстати, об уничтожение лесов доблестными казаками веду спор со своим отцом месяца три. Здесь с Вами соглашусь.
А почему только казаки? Здесь и без них народу хватало. Лес извели под корень не за одно столетие, да и у одних казаков на такое грандиозное дело просто рук бы не хватило.
ЦитатаНеучЪ ()
Всегда считал, что Шамрайка река ли балка ли не смею утверждать, находилась в районе очистных сооружений, с удивлением узнал о новом местоположении оной в районе школы №22. При моей памяти там была балка которая начиналась-заканчивалась? воинская часть-плавни в районе кирпичного завода. Как то так.
Ну, фраза "я всегда считал" это еще не доказательство. Пересыхая реки распадаются на фрагменты, иногда меняют русла, в общем, случаются с ними разные неприятности, которые приводят к тому, что некогда полноводная река превращается в цепочку прудиков, болотц и водоемчиков, подчас и в голову не придет, что некогда здесь протекала целая река. Расстояние между очистными и 22 школой не столь уж и велико для реки. Я предполагаю, что это реликты Теофании. Свои аргументы я изложил. Вы излагайте свои.
ЦитатаНеучЪ ()
Шерлок, без обид, Вам дай повод, так Вы тут же приведете массу топонимов, синонимов, прочих мудрых слов, которые по моему мнению просто неуместны по привязке к конкретному месту. Имхо.
Обид быть не может, мне лишь не по душе то, что вы не объясняете, почему считаете мои предположения неуместными. Я бы предпочел полемику: тезис – антитезис, иначе говоря, я утверждаю и доказываю свой тезис, вы – опровергаете и доказываете его ложность. А так получается, что в ответ на мой материал вы просто говорите: "не обижайтесь, но я считаю ваше предположение неуместным", а что именно в нем неуместно, почему так считаете - остается без объяснений. Более того из ваших слов следует, что вы огульно считаете все мои предположения неуместными. Это уже похоже не на дискуссию, а на суд высшей инстанции, этакий матерый человечище историк-академик небрежно роняет свое веское суждение по поводу нелепых фантазий студента-первокурсника. Между тем, цитируемый вами автор также оперирует гипотезами, которые тоже далеко не бесспорны. Остается неясным, почему его предположения вы считаете правильными, а мои неуместными?
ЦитатаНеучЪ ()
Город-остров Санат это из той же оперы, остров может и был, в город не поверю без доказательств.
Остров Санат не "может быть был", а был, и мы с вами это убедительно доказали. Город, возможно был, на что косвенно указывает и выгодное расположение острова и его имя. Что касается доказательств, то, к сожалению, я где-то посеял дагерротипы (Страбон снимал), на которых был запечатлен сей славный город. Если отыщутся – отсканирую и представлю. Остальные доказательства, должно быть, покоятся на дне моря. Я бы нырнул за ними, но после того, как здесь выложили фото каких-то невероятных морских чудищ, я не то что нырять, заходить в воду опасаюсь. Ухватит такая монстра за ногу и все, каюк - разрыв сердца обеспечен. Так что с подводными артефактами пока придется повременить. Подождем, когда подгонят какой-нибудь батискаф, желательно бронированный и вооруженный реактивными гарпунами.
Завершая, повторю – согласны ли вы с моим утверждением, что река Б. Ромбит тождественна гидросистеме Бейсуг - Бейсугский лиман (см. мой пост № 54)? Если нет, то почему? Это важный вопрос, потому что Б. Ромбит это своеобразная точка отсчета для дальнейших рассуждений о Теофании и Азаре, о Герусе, Пезо, Санкорси и мн. другом.
Сообщение отредактировал Шерлок - Вторник, 09.06.2015, 22.45
Спасибо за информацию, но я уже определил по тексту автора и книгу, немного погуглив ключевые фразы. Жаль, что книги пока нет в открытом доступе. Собираюсь заказать. Книжка любопытная, я ведь, грешным делом, в некоторых вопросах мнил себя колумбом и не торопился раскрывать карты, пока у читателей не появится интерес к теме, к счастью, оказалось, что я не одинок и где-то рядом в темноте машут фонарями другие искатели. Отрадно сознавать, что есть люди изучающие историю Восточного Приазовья на хорошем профессиональном уровне. Потому что в одиночку такую массу разрозненных фактов не одолеть, например, одних карт и портуланов набралось уже за 100 штук и многие требуют обстоятельного сравнительного анализа, знания старинных географических обозначений и кучу всяких премудростей. Так, что любая помощь – благо. Глядишь, со временем и история Ахтарей немного прояснится. Во всяком случае, первые шаги в этом направлении уже сделаны.
А теперь вернемся к нашим Ромбитам. Итак, что вы скажете о моих доказательствах по поводу Б. Ромбита?
Ну не знаю, исследователям истории наверное виднее, говорят Б.Ромбит есть современная река Ея, так тому и быть. Возможно Ея также неоднократно меняла русло как к примеру р. Кубань, если честно и не заморачиваюсь, ибо мягко говоря параллельно на "загадку" Ромбитов. Уверен в одном, Шамрайка не есть "Богоявленная река" Теофаниус
Шерлок, батенька, стесняюсь спросить, а с какой целью интересуетесь любителями древней истории? ...и создал Бог женщину.Существо получилось зловредное,но забавное.
То есть вы хотите сказать, что это так и было задумано, и что это зачем-то нужно ?! Привет, упоротость, прощайте мозги и нормальные мысли. "Кошки приходят и уходят, но никогда не покидают вас навсегда."
То есть я хочу вам сказать, что когда нечего написать (ответить по теме) переходим на орфографию, потом на личности.
Да прибудет с вами сила в проверке орфографических ошибок, может и мне жить станет легче, когда такие учителя рядом. Удачи!
Дата: Воскресенье, 29.11.2015, 19.19 | Сообщение # 77
Группа: Земляне
Сообщений: 5199
Статус: Offline
НеучЪ, умаляю Вас ни обращать внимания на здуревшую Кису. Эта она чтото ни то съела с голодухи. Пишите Ваши истории, очинь ждем.
Просто неучи. А характер-то у меня - замечательный! Это просто у всех нервы какие-то слабые...
Конечно не чищенные. Особо не заморачивался, 30мин в уксусе и порядок. Намедни — на днях.
По секрету скажу-с находками туго, с того времени попались всего 4 татарвы, 2х2 медь vs серебро. 3 убитых, 1 серебряха в идеале, хан Бердибек 1358г, чекан Азака.