Газета «Наш Город» уже выходит 7-й месяц. За это время мы постарались донести до вас информацию о том, что
происходит в районе и городе. Без оглядки на чиновничьи ранги мы излагаем свою точку зрения, которая может и
не нравится им. Они, почему-то считают газету «Наш Город» оппозиционной, говорят, что она занимается «черным
пиаром». Но многие жители находят её нужной и с нетерпением ждут следующего номера.Мы не стоим в оппозиции к конкретным личностям, а стоим в оппозиции к политике, к курсу, проводимому нечистоплотными, порой некомпетентными и коррумпированными чиновниками. Мы излагаем свои мысли и рассказываем обо всем без всяких прикрас. Да, мы небьем в фанфары, как это делают многие СМИ, если кто-то из сановных особ поднял свой зад и что-то сделал положительное для народа – это их долг и обязанность. Мы с вами за это их и содержим, уплачивая налоги.
В адрес редколлегии поступает много звонков и материалов о различных событиях, в том числе и криминального
характера, однако, большинство из них без адресов и подписей. Как вы понимаете, анонимные материалы печатать
мы не можем. Но для журналистского расследования, для проверки мы их используем, направляем в правоохрани-
тельные и другие госорганы.Как нам кажется, все наши страдания и унижения от того, что мы не можем изжить в себе страх и рабство, что порой занимаем позицию - «моя хата с краю». Поймите, никто другой не придёт в наш дом, город, район и не станет наводить в нём порядок.Ради наших детей и внуков это сделать мы сможем только вместе с вами!
Администрация бесится с жиру
Несколько недель назад горожане с возмущением увидели как на прекрасно благоустроенной площади, что перед крыльцом администрации района какие-то люди в синих спецовках начали срывать новую тротуарную плитку и пилить деревья. На вопросы жителей, что это делается, зачем вы срываете новую плитку, рабочие крутили пальцем у виска, показывая рукой в сторону «белого дома». В нашу газету начали интенсивно звонить и задавать те же вопросы. Признаться, мы сами не поверили в этот абсурд. Депутат М. Белых задала устный вопрос главе города Спичке, но как оказалось, он не запомнил фамилию загадочного спонсора. Депутат Бирюков А.Г. на ближайшей сессии попросил ответить исполняющую обязанности главы района госпожу Оголь Н.А. Ответ Оголь не удивил: « Не знаю» - такое мы слышим из её уст довольно часто. Бирюков не успокоился и обратился к ней с письмом. Мы приведём его полностью.
«Уважаемая Наталья Андреевна! Около четырёх лет назад проводились строительные работы по благоустройству территории перед зданием районной администрации по ул. 50 лет Октября у дома №63. Были построены газоны, цветочные клумбы, уложены подземные кабели и установлены светильники, подключена система орошения клумб и газонов. На всей площади была уложена высококачественная тротуарная плитка, которая не потеряла своих качеств и спустя 4 года.
Две недели назад, строители сняли плитку на вышеописываемой площади, произвели спил красивых, замечательных деревьев, выкорчевали систему освещения этого ансамбля. Эти работы вызвали недоумение и возмущение у многих жителей города, т.к. десятки улиц нашего города не имеют элементарного твердого покрытия тротуаров, а по имеющемуся старому покрытию невозможно ходить пожилым и больным людям, коих в нашем городе большинство. На устные запросы глава города указывал на районную администрацию, вы – на администрацию города.
Прошу Вас в 3-х дневный срок ответить на следующие вопросы:
1. Чем вызвано проведение вышеназванных работ по реконструкции площади? Кто из вас определил, что реконструкция площади перед администрацией важнее и нужнее, чем ремонт тротуаров других улиц?
2.Кем и когда рассматривался проект благоустройства площади перед администрацией района? Проводились ли публичные слушания по этому проекту?
3. Имеется ли смета на проведение этих работ и на какую сумму?
4. Кем, из какого источника финансируются эти работы? Кто этот загадочный «спонсор»?
5.Имеется ли соглашение с меценатом и кем из должностных лиц оно подписано? Предусмотрена ли ответственность за некачественное проведение работ?
6.Какие преференции подготовлены администрацией для так называемого спонсора?
6 апреля 2011 года».
На восьмой день на имя Бирюкова А.Г. пришло ничего не значащее письмо от Оголь Н.А. Ответом его назвать нельзя, т.к. ни на один из поставленных депутатом вопросов чиновница от власти не ответила. В народе в таких случаях говорят: «свалять дурака». Вот только Наталья Андреевна не хочет понять, что «валяет дурака» она не только перед депутатом, но и перед тысячами жителей нашего города, которые, ломая ноги, бредут по разбитым тротуарам в аптеку, на рынок, в магазин.
У старших чинуш переняли стиль общения с избирателями (через депутатов) и младшие чинуши. Вот, что ответил на аналогичный запрос депутата городского Совета Белых М.П. и.о. главы города Маврешко В. В.: «В администрацию Приморско-Ахтарского городского поселения обратился житель нашего города с предложением оказать содействие в реализации данного эскизного проекта.
С ним был заключен договор на выполнение работ по благоустройству территории на безвозмездной основе.
Фамилия, имя, отчество, а так же сметная стоимость работ по благоустройству относятся к категории персональных данных, которые могут быть предоставлены только с согласия субъекта персональных данных».
Власть давно оторвалась от народа и живёт в своём благоустроенном царстве, игнорируя нужды граждан.
P.S. Редакция приняла решения направить этот номер газеты и фотографии площади перед администрацией и разбитых тротуаров города в адрес председателя ЗСК Бекетова В.А. и губернатора края Ткачева А.Н. Надеемся, что они дадут должную оценку стилю общения местных чинуш с депутатами. Редакция
Дата: Понедельник, 06.06.2011, 20.10 | Сообщение # 81
Группа: Земляне
Сообщений: 4777
Статус: Offline
Quote (Дракоша)
как ругать, так можно и не просчитывая?
Непросчитанное прокуратура и суд не принимают, Дракоша. Нашу ЕР и просчитанным не сдвинешь и не заставишь честно работать - все свои в судах и прокуратурах.
Quote (Дракоша)
В Краснодаре высокая конкуренция.
Выше, наверное, чем у нас. Но родня в Краснодаре этот Ошан тоже ругает за купленную гадость.
Лучше хлебопечку купить и печь хлеб дома. Все меньше гадости положишь (чтоб хрустело или блестело или еще что привлекательное для покупателей). А характер-то у меня - замечательный! Это просто у всех нервы какие-то слабые...
Дата: Понедельник, 06.06.2011, 21.25 | Сообщение # 82
Группа: Проверенные
Сообщений: 7268
Статус: Offline
Quote (Татьянаа)
Значит в него чего-то подсыпали, так долго не может каравай храниться без изменений. Обманывают - везде.
Вот Дракоша и обманывает. Тыкву купил, а выдает за каравай, завтра гуашью покрасит - помидор будет. Хитрый он
Quote (Дракоша)
Значит, как ругать, так можно и не просчитывая?
Дракоша есть проверенная истина: "Зарабатывается уважение очень долго и тяжело,
а вот потерять его можно за один раз"
С такими мерками и надо подходить к работе администрации. На мой взгляд достаточно плитки, воды и гальюнов на море, чтобы я не уважал Вашу администрацию.
А на самом деле - проблем у нее выше крыши:
Quote (Мамуля)
Чем больше будет продавцов , тем выше будет обслуживание и ниже цены. Конкуренция страшная сила.
Вот здесь и есть главная. Нет ее, конкуренции.
А насчет добавок... Как же блин, достали эти разговоры. Ну, не все добавки вредны! Человечество не стоит на месте. Ученые мыслят, ищут. Откуда такая любовь к натуральному???
Знаете, как в советские времена грузины на рынках зеленые помидоры до покраснения за два дня доводили? Экологически чисто. Свою мочу шприцом вводили... По требованиям зеленых, и не придраться.
Уточняю ситуацию с той хатенкой, которую Татьяна сфотографировала. Принадлежала эта хатка двум хозяевам. Ту половину, которая на территории кафе, выкупил, вроде хозяин кафе, а вторая половина принадлежит одной особе, которая живет в Краснодаре. Хотели половинку выкупить, но хозяйка заломила такую нереальную цену, что она не под силу этим барыгам. Вот она и стоит, а снести ее никто не решается, т.к. есть хозяйка. Это ее право просить цену, которая ее бы устраивала. Вот такая ситуация. За справедливость...
Дата: Воскресенье, 12.06.2011, 11.43 | Сообщение # 84
Группа: Гости
Обращаюсь к ярым защитникам власти! Может хватит рвать задницу на британский флаг, воспевая правительство района? Неужели вид детей, танцующих под ливневым дождем, ради очередной "галочки" в отчете, не вызывает у вас сострадания к детям и гнев к власть имущим? Плитку менять-средства есть, а элементарный навес сделать над сценой - нет ни средств ни спонсора. Вот она, ЗАБОТА о подрастающем поколении, прямо на лицо!!!!!!!!!!!
Дата: Воскресенье, 12.06.2011, 12.23 | Сообщение # 85
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
Обыкновенное стечение обстоятельств. Погода подкачала, кто же мог по думать , что пойдет не большой дождь?
Наши дети не сахарные не растают. А вот горожанам настроение подпортил. За то, в выигрыше хозяева кафешек,
сегодня у них полно посетителей.
Дата: Воскресенье, 12.06.2011, 21.59 | Сообщение # 87
Группа: Гости
Обыкновенное стечение обстоятельств. Погода подкачала, кто же мог по думать , что пойдет не большой дождь?
Наши дети не сахарные не растают.
Да....... Рассуждения у вас, Анатолий. На то оно и руководство района, что бы все предвидеть!!!!!!! Ну да, дождик так, слегка...........
Вот отсюда и все наши беды - не рассчитали, не просчитали, не заметили, забыли, да и вообще зачем обо всякой челяди думать. Это же ДЕТИ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ублюдки, идиоты, наркоманы, убийцы, террористы, экстремисты, радикалы. Вот такими словами сейчас на рос TV называют людей которых зае*ала воровская власть в Украине и которые отстаивают свои права и свободы. Очерняют всё специально, чтоб россияне и не задумывались о своих правах и свободах.
Еще все поголовно украинцы стали вдруг бандеровцами... Злитесь теперь сколько угодно, а Крым сами кормить будете, дебилы... А характер-то у меня - замечательный! Это просто у всех нервы какие-то слабые...
Да прокормим,Tcheremis,прокормим! Пол мира кормили,а тут остров-полуостров какой-то! Всем долги простили,опять налево,направо раздаем еврики! Но реформы мы доведем до конца! Уже немножко осталось и заживем...Ух ,как заживем,мать вашу!
Пол мира кормили,а тут остров-полуостров какой-то!...Но реформы мы доведем до конца! Уже немножко осталось и заживем...Ух ,как заживем,мать вашу!
О каких реформах вы мечтаете? И это при активном зажиме критики, Сворачивании альтернативного ТВ, ограничении в пользовании Интернетом? Материал Евгения Гонтмахера в МК подтверждает полный крах надежд на проведение необходимых реформ в стране.
Власть оторвалась по полной
Мне повезло: я либо наблюдал с близкого расстояния, либо принимал участие в выработке и принятии многих государственных решений начиная еще с советского времени.
С 1975 по 1991 год работал в Центральном научно-исследовательском экономическом институте при Госплане РСФСР. Этот госорган был тогда, конечно, второсортным по сравнению с ЦК КПСС, эсэсэсэровскими совмином и госпланом. Но матрица действий была одна и та же сверху донизу:
— принимался пятилетний план (как союзный, так и российский), в котором содержались конкретные цифры (говоря современным языком, целевые индикаторы) к исполнению в конце планового периода;
— исходя из этих индикаторов, выстраивались все капитальные вложения (пообъектно!), необходимое производство всего и вся (в тоннах, штуках, метрах и т.п. натуральных единицах), распределение трудовых ресурсов (в т.ч. программы их перемещения по территории).
И все это принималось к реализации всеми приводными ремнями тогдашней власти: от партийных органов до профсоюзов, от Москвы до самых глухих окраин. Но, как известно, тогдашняя «вертикаль» благополучно загубила Советский Союз. Красноречивая деталь (для тех, кто забыл и пребывает в ностальгической эйфории): ни один пятилетний план, начиная с первого, не был полностью выполнен. Это не случайность, а органической порок той, казалось бы, стройной системы принятия решений.
Загвоздка, конечно, была в целеполагании. Страна рвалась к мировому господству, оправдывая это коммунистической идеологией, «борьбой двух систем». Такие амбиции, как оказалось, полностью противоречили реальным возможностям «плановой» экономики, зато восполнялись тотальной пропагандой. В результате мы должны были быть «бедными, но гордыми». Но, как учит марксистско-ленинская философия, «бытие определяет сознание». Поэтому престарелое политбюро, совершенно оторвавшись от реальной жизни, такими решениями, как ввод войск в Афганистан и гипертрофированное разрастание военно-промышленного комплекса, просто угробило СССР.
На этом фоне не кажется случайностью, что после того, как декабрьской ночью 1991 года с Кремля был спущен советский флаг и на его место водружен российский триколор, утром на Красную площадь не вышел ни один протестующий.
В 90-е годы новая российская власть пыталась выстроить формальные институты для обсуждения и принятия решений. Заработал парламент, хронически оппозиционный Борису Ельцину и его правительству. Конституционный суд даже объявил противоречащим закону знаменитый президентский указ №1400, который привел к кровавым событиям октября 1993 года. Заметную роль играло и экспертное сообщество, к голосу которого власть не только прислушивалась, но и активно использовала многие его наработки. Оставалось чуть-чуть до формирования стабильного управленческого механизма, который бы обеспечивал руководство страны разнообразной, не искаженной информацией, позволял проводить профессиональные оценки рисков и выгод от готовящихся решений. Первым лицам на этой базе оставалось лишь принимать решения, беря на себя политическую ответственность за их последствия, вплоть до триумфального переизбрания или позорного непереизбрания на новый срок.
Удивительно, но даже дефолт 1998 года, вызвавший приход к власти правительства, в котором вице-премьерские должности занимали коммунисты Маслюков и Кулик, не нарушил процесса формирования этой управленческой модели.
Но я не хочу идеализировать ситуацию тех лет. Когда Борис Николаевич резко брал руль на себя, опираясь на свое «нутряное чутье» или нашептывание наиболее проворных людей из свиты, совершались очень тяжелые ошибки. Про октябрь 1993 года я уже упомянул. Нельзя не сказать и о рукотворном чеченском кризисе, последствия которого до сих пор дают о себе знать.
Казалось бы, изобильные 2000-е должны были благополучно завершить создание эффективной системы подготовки и принятия государственных решений. В подготовленной по поручению Владимира Путина «Программе Грефа» был раздел о реформе управления. Но он так и остался неопубликованным и невостребованным. Затем были попытки внедрить элементы стратегического планирования через механизм «бюджетирования, ориентированного на результат». Помню, как каждое ведомство корпело над подготовкой предложений о целевых показателях своей работы на несколько лет вперед, а потом, после их утверждения правительством, публиковало ежегодные отчеты о том, что сделано для движения к этим показателям.
Одно только настораживало: целеполагание, которое должно лежать в основе основ. Казалось бы, 90-е годы не оставляли сомнений: Россия должна стать европейской страной, реализующей демократические ценности, которые как раз и предполагают ясный и понятный, построенный на рациональных сущностях процесс формирования государственных решений. Владимир Путин, выступая в 2001 году в бундестаге на немецком (!) языке, именно об этом заявил, сорвав бурные, продолжительные аплодисменты.
Потом наступил смутный период, который сильно поколебал оптимизм начала 2000-х: дело ЮКОСа, совершенно немотивированное ужесточение внутренней политики (отмена выборов губернаторов, зачистка на партийном поле, централизация государственных ресурсов на федеральном уровне). Однако в 2007 году Владимир Путин, сделав неожиданный ход, вполне в стиле цивилизованных принципов управления, отдает президентский пост Дмитрию Медведеву. Преемник летом 2008 года публикует программную статью «Россия, вперед!», реализация идей которой знаменовала бы переход к эффективной системе управления, в которой государство, сильное своим профессионализмом и открытостью, взаимодействует с обществом во имя блага не узкого слоя, а народов России (извините за пафос, но это действительно самое правильное целеполагание).
Опускаю перипетии медведевской четырехлетки. Единственное, что хотел бы отметить (и на чем настаиваю), — какой-то шанс на описанный выше исход все-таки был. Но рокировка сентября 2011 года смешала все карты. Оказалось, что значительная часть общества с этим не согласилась. Чуровское волшебство при выборах в Госдуму стало лишь поводом для того, чтобы выразить это недовольство в открытую. И дело здесь даже не в многотысячных шествиях и митингах в Москве, Санкт-Петербурге и ряде крупных городов. Любая более-менее объективная социология тогда однозначно показала кризис доверия к власти.
И вот здесь власть, которая к тому моменту уже сосредоточилась в одном-единственном лице, встала перед развилкой. Либо попытаться наладить диалог с недовольными (а это не менее 20–25% взрослого населения, по преимуществу хорошо образованного и свободомыслящего), либо сделать ставку на молчаливое большинство, мечтающее жить на иждивении у государства.
На самом деле это выбор не только электоральный или политический, но и управленческий. Дело в том, что разговаривать с немолчаливым меньшинством, а тем более привлекать его на свою сторону, означает использование системы государственного управления, построенного на описанных выше европейских смыслах и принципах. Выбор в пользу молчаливого большинства требует совсем другого — не информирования, а пропаганды, не диалога (пусть тяжелого и местами неприятного), а имитации в стиле «борьбы нанайских мальчиков», не поощрения самоорганизации граждан, а фактического отъема у них этого права (посмотрите, например, на плачевную судьбу местного самоуправления).
Какой вариант был в итоге выбран — общеизвестно. Что мы имеем сейчас в итоге?
1. Отсутствие понимания мотиваций при принятии государственных решений. Хороший пример — очередной виток пенсионной реформы. Практически все эксперты высказались против предложений правительства. Причем были предъявлены многочисленные аргументы и расчеты, предложены альтернативы. Но, несмотря на это, без сколько-нибудь серьезного публичного обсуждения были приняты заведомо неэффективные решения, быстренько одобренные законодательной властью.
2. Закрытость. Продолжая пример с пенсионной реформой: ее обсуждение, конечно, было, но оно было келейным, участвовало в нем всего несколько человек, задача которых состояла в том, чтобы убедить лично Владимира Владимировича. Остальное считалось несущественным. И это, похоже, происходит по всем векторам развития России.
3. Непредсказуемость. Общество живет в полном неведении, куда ветер подует завтра. Если для молчаливого большинства это не столь существенно — лишь бы хиленький поток государственного вспомоществования не обмелел, то для немолчаливого меньшинства (которое никуда не делось) — это сигнал к свертыванию своей экономической, инновационной активности, а то и к отъезду из страны.
4. Такая логика событий не может не приводить к экономической, а вслед за этим и социальной деградации, всплеску агрессивного мракобесия и общественной истерии, первые признаки которых уже налицо.
На этот раз Россия, похоже, очень серьезно заболела. Хватит ли оставшихся ресурсов организма для выздоровления — ставлю в этом месте три вопросительных знака.[spoiler] И один в поле - воин.