Дата: Воскресенье, 06.07.2014, 21.49 | Сообщение # 2
Группа: Земляне
Сообщений: 5178
Статус: Offline
НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ НОВОГО ГЛАВЫ РАЙОНА.
СЕССИЯ ДЕПУТАТОВ РАЙОННОГО СОВЕТА ОТ 18.06.2014
ПОД РУКОВОДСТВОМ БУДУЩЕГО ГЛАВЫ РАЙОНА В. СПИЧКИ ИЛИ ПОЧЕМУ МНОГИЕ ПУБЛИЧНЫЕ ЛЮДИ БОЯТСЯ ВИДЕОСЪЕМОК И КОВЫРЯЮТСЯ В НОСУ.
Эта сессия примечательна по нескольким причинам: на ней обсуждалось много социально значимых и уже «просроченных» острых вопросов, на ней впервые выступал в качестве «ответчика» по всем вопросам новый и.о. главы района В. Спичка. которого нам предстоит выбирать в сентябре. На сессии присутствовали многие руководители отделов администрации, прокурор района и всего два рядовых жителя города… Остальные граждане присутствовать на сессиях не могут, т.к. заседания проходят в рабочее время.
Почему-то В. Спичка сидел во главе стола и, практически, руководил сессией… Председатель Совета С. Киселев и заместитель А. Ревво сиротливо сидели по бокам и как-бы помогали ему. Сразу стало видно кто «хозяин в доме». Мне, как избирателю, не понравилась такая, даже внешняя, самоподчиненность Совета администратору. Даже прокурор района сидел вполне демократично в зале…
Если перефразировать известное выражение, то можно сказать, что « не страшно, когда глава администрации хочет быть «диктатором», страшно, что депутаты на это соглашаются...". А многие из них не просто соглашаются, а страстно хвалят бездельников типа Ю. Пожидаева, регулярно оценивая положительно его работу. Даже перед увольнением главы вот как это бесстыдно делали депутаты Киян, Максимова и Сердюкова на его отчете о проделанной работе перед депутатами и жителями города:
*Я опущу скрупулезный отчет Г. Кривонос (его можно прочитать в СМИ), т.к. представитель контрольно-счетного органа убедила всех, что бюджетные деньги истрачены по назначению и нарушений не обнаружено.
По этой теме депутат Бирюков предложил пересмотреть неоправданные расходы на ежегодные бесполезные и дорогостоящие (2 млн. руб. ежегодно!) поездки наших администраторов на Форум в Сочи с липовыми инвестиционными программами. Предложение поддержали депутаты Макогон и Кличев.
В. Спичка это предложение принял, согласился с доводами, но сообщил, что ездить на форум будут, но с новыми, правильными проектами. Посмотрим.
*Депутат Киян спросила о судьбе участка возле моря по ул. Красноармейской, которым незаконно завладели частные лица.
В. Спичка уверенно ответил, что участок будет возвращать в город, т.к. это рекреационная зона, в которой он нуждается.
*Депутат Ревво поинтересовался планами главы по поводу незаконно установленного шлагбаума на Ясенской косе. Депутат очень активно защищал в своем выступлении жителей, которым ограничили въезд на традиционное излюбленное место отдыха, и требовал от администраторов убрать шлагбаум, разобраться с этой затянувшейся наглостью арендатора. Депутат Бирюков поддержал Ревво и уточнил у отвечавшего по этому вопросу г-на Климачева, кто же именно выдал разрешение арендатору Захурко еще и на участок для строительства в лесной зоне. Выяснилось, что прокуратура подавала в суд иск по поводу незаконно установленных шлагбаумов и выиграла его. Прокурор района М.В. Шеврикуко это подтвердил и удивился, что шлагбаумы еще не убраны.
Г-н Климачев выглядел «плохо подготовившимся», но вынужден был публично сообщить, наконец-то, что («ну, наверное, да…») это он автор договора с Захурко, по которому тому каким-то чудным образом выделена земля для строительства в зоне «лесного фонда» (лес начинается от моста).
В. Спичка также пообещал к следующей сессии дать исчерпывающий ответ по этому вопросу (шлагбаумов, строительства и законности выделения для него земли).
*Далее депутаты Киян и Кличев подняли вопрос о наполняемости бюджета, преследовании неплательщиков за аренду земли…
В. Спичка уже сам взял себе слово и красиво сказал о важности наполнения бюджета, что этот резерв очень нужен и на следующей сессии «информация будет конкретизирована».
*Искреннее возмущение сегодняшним разрушенным состоянием 1-й школы выразил депутат Ревво, его поддержали Бирюков и многие депутаты. И Звягинцева озвучила мнение избирателя, который ей сказал, что «Мы вам первую школу не простим!»… Депутат Ревво предложил провести прокурорскую проверку и установить виновников неправильной экспертизы, за которую заплачены немалые деньги. Но депутат Киян почему-то настаивала на проведении только новой экспертизы. Хотя одно другому не мешает, по-моему.
Представитель администрации, г-н Тaрасов, отвечавший на этот вопрос, путался, юлил, защищал почему-то липовых экспертов из Москвы, тоже выглядел «плохо подготовленным»…
В. Спичка разъяснил, что сейчас можно вести только часть работ, а для их продолжения потребуется новая экспертиза, средства. Он согласился, что допустить исчезновения 1-й школы нельзя. Прокурорскую проверку для выявления виновников не обещал пока, а жаль…
Может быть, такую проверку сами депутаты организуют?
*Про строительство садика зам главы В.Е. Тaрасов начал рассказывать с энтузиазмом, что работа кипит и будет сдана в срок. Его энтузиазм вызвал большие сомнения у депутатов и главы.
В. Спичка заверил всех, что к 1 августа работы не будут закончены. Он потребовал от В. Тaрасова никого не вводить в заблуждение и говорить правду, извинился за своего заместителя. Также он поведал нам, что в садике еще не решена проблема электроснабжения.
*По «сиротскому дому» В. Тaрасов пытался «спеть» старую песню, что все неполадки устранены и у него есть расписки жильцов об этом. Но депутат Бирюков в очередной раз напомнил ему, что расписки детей в расчет не принимаются, исправления должна принять назначенная новая комиссия, в которую теперь входят депутаты и общественность.
Жаль, что на сессии не присутствовали сами жильцы этого дома, которые уверяют меня, что они ничего не подписывали, т.к. многие недоделки не устранены, батареи оставлены некачественные (в другом доме уже другие установлены) и они снова с ужасом ждут зимы с сугробами в комнатах…
По этому животрепещущему вопросу ничего внятного В. Спичка не разъяснил, батареи не обещал, как-то умело опустил этот вопрос. Сообщил только порядок выдачи квартир уже в следующем доме для сирот, где будут учтены допущенные ошибки, как-бы.
Наверное, депутатам надо обязать В. Спичку выполнить их предыдущее решение по организации работы комиссии, услышать наконец-то, ее выводы. Когда же наступит этот момент истины?! Пока эта комиссия, говорят, быстро проскочила по этажам и мало чего заметила, как заверяет неугомонный защитник жильцов дома для сирот (видео есть) И.А. Балышев.
Как видите, до некоторых пор на сессии все было вполне чинно, пристойно. Непристойности начались, когда ушел оператор СМИ с камерой и я с видеокамерой. В это время депутаты и стали с большим азартом обсуждать свои странные взаимодействия с местными СМИ.
Депутат Кличев в очередной раз справедливо возмутился тем, что он не может опубликовать свою статью в местной газете, которой Совет оплачивает это его право вполне приличной суммой в 1млн.300т. руб. Он считает, что газета слишком много рассказывает об администраторах и игнорирует работу депутатов. Редактор Т. Кошелева даже требует от него согласования статьи с главой администрации (!), отказывается печатать. Депутат считает такое требование незаконным и возмутительным.
Отвечавшая на этот вопрос, г-жа редактор «Приазовья» выглядела, как принято, «плохо подготовленной», однако профессионально говорила много, но не по теме. Депутат Кличев так и не получил от нее ответ на простой вопрос о том, когда же он увидит свою давно сданную статью на странице районной газеты… Редактор, похоже, хорошо усвоила «кто в доме хозяин», постоянно называя выделенные депутатами деньги «деньгами администрации»… Она много говорила о какой-то очереди депутатов, хотя в этой мифической очереди уже не один месяц находится только один С. Кличев... Редактор также не ответила, почему отказывается печатать статью депутата даже за его собственные деньги. Стыдно слушать было…
В. Спичка отечески, уже привычно, научил Совет как им надо составить «писательскую» очередь, список и т.д., как будто депутаты не в состоянии все это решить сами. А, может, они и не в состоянии, раз деньги дают газете, а депутат не может даже статью в ней напечатать…?
Получается, что наши депутаты срок досиживают, а СМИ не интересовались и не пользовались? Может, они с избирателями по месту жительства встречаются? Не видела ни разу такого чуда. У нас на участке вообще городской депутат в Краснодаре живет, как и председатель городского Совета. Оно им надо – наше горе…?
*Еще больший «стыд и срам», шум и гам произошел при обсуждении права избирателей на съемку сессии и показ видео в интернете. Оказалось, что наши «слуги» предпочитают «работать» с кем угодно из администрации и любых органов, но только не с избирателями !!!! Они не знают закон, позволяющий людям собирать информацию и распространять ее! Они готовы нарушить закон, прячась от избирателей! Депутат Киян так прямо и предложила, чтобы «на комиссиях не было посторонних людей, кроме приглашенных…». А приглашают у нас, сами знаете, бюджетников по разнарядке, чтоб поддакивали («неорганизованным» избирателям даже микрофон в руки не дают, убегая от него по всему залу…).
Депутат Макогон просто зашелся от возмущения, вскочил со стула, требуя обязательной аккредитации зрителей, ведущих видеосъемку. Он, конечно, догадался, что мы ведем съемку не корысти ради, а для информирования избирателей, но все равно высказался против всяких там блогеров и распространения информации о сессиях и комиссиях. Одним из аргументов прозвучало опасение, что снимающий может оказаться шизофреником…, хотя камере по фиг, в руках она или даже просто на штативе. Игорь Викторович выдвигал как-то еще более экзотическую причину для изгнания снимающих заседание избирателей. Он, как человек творческий, вообразил «страшную» сцену, когда депутат может ковыряться в носу, а нехорошие избиратели запечатлеют его именно в это время…
Предлагаю депутатам не ковыряться в носу во время сессий и заседаний комиссий (1-2 часа потерпеть), а думать о деле. Еще лучше – готовиться к своим выступлениям и обсуждениям заранее, если, конечно, они хоть немного уважают своих избирателей. Тогда им будет некогда ковыряться в носу или сильно зевать во время сессии.
Господа депутаты, ваши заседания часто производят удручающее впечатление своей безысходностью, равнодушием, пустотой, бессмысленностью. А с внешним видом у вас все в порядке, вы очень симпатичные и приятные люди.
Вот хвалить бездельника-главу Пожидаева вы умеете складно и не стесняетесь делать это публично… А принятые на сессиях и комиссиях решения сплошь и рядом не доводите до конца, о чем много раз говорил депутат Бирюков, но так и не был услышан.
Надо было видеть и слышать, какой возмущенный депутатский ор стоял при обсуждении присутствия избирателей с видеокамерами! Позор! Депутаты не хотели слышать объяснения А. Бирюкова о праве на съемку, продолжали орать как потерпевшие…
В. Спичка активно и даже агрессивно-угрожающе поддержал предложение депутатов «не пущать» снимающих избирателей и даже предложил депутатам принять соответствующие ограничительные решения (незаконные) на съемку.Это незнание закона и крайняя степень нежелания быть публичным человеком или уверенность в подконтрольности правоохранительных органов?
Сцена угрозы В. Спички избирателю И.А. Балышеву правоохранительными органами была просто безобразной. Смотрите, как разговаривает глава с избирателем, а депутаты с ним заодно:
В. В.Спичке удалось целую сессию говорить красиво и тактично, но истинное отношение к людям он продемонстрировал на этом безобразном моменте. Думаю, что И. Балышеву надо самому обратиться в правоохранительные органы по поводу угроз и нарушения его прав.
Кстати, кто-то позвонил моей директору, и она опрашивала меня на предмет законности моего присутствия на сессии (я поменялась сменой заранее). Это что, преследование? Депутаты возмущены тем, что на сессии присутствовали целых два избирателя? Кто этим сыском занимается и на каком основании?
Мне интересно, куда АТВ девает все свои замечательные качественные съемки сессий и заседаний? Снимают 3 часа, а показывают 2-3 минуты… Это не информирование населения, а «тень на плетень» называется. Вот депутаты и привыкли обсуждать все в узком кругу с администраторами (которых должны контролировать по всей строгости), а от избирателей (которым первые должны рассказывать о нерадивых главах, а не ждать пока этих супостатов свЕрху скинут) шарахаются.
Нет, дорогие наши депутаты, пока закон позволяет, мы будем вас хотя бы снимать на видео и показывать другим избирателям. Хотя за невыполнение своих обязанностей надо бы многих и выгнать, что невозможно. Работайте, готовьтесь к сессиям, и будет вам и нам «счастье». Говорят же, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Пока очевидна ваша готовность «лечь» под Спичку и выполнять его распоряжения. Хотя несколько недель назад вы также ЕДИНОГЛАСНО (кроме А. Бирюкова и С. Кличева) одобряли работу Ю. Пожидаева... Все видно и слышно, хоть и плохо записалось на видео…
Лучше бы, конечно, это делали профессионалы из АТВ, но у них что-то «не срастается»…
Конечно, это только мое мнение. И я прилагаю к нему мою, к сожалению, некачественную видеозапись, чтобы жители могли составить мнение СВОЁ…
1. КАК сегодняшний И.О. ГЛАВЫ РАЙОНА В. СПИЧКА СТАЛ ГЛАВОЙ ГОРОДА В 2009 Г.
На самом деле власть, конечно, и сейчас остается у партии Единая Россия, в нашем районе планируется ее простой переход из рук единоросса Ю. Пожидаева в руки его однопартийца В. Спички.
Не приходится удивляться замашкам и.о. главы района, который жульническим способом стал главой города, как утверждает уважаемая депутат М. Белых (и чему многие из жителей были свидетелями) в своем обращении к президенту (тогда им был Д. Медведев):
А характер-то у меня - замечательный! Это просто у всех нервы какие-то слабые...
На выборах главы города в 2009 г. произошло объединение всех партий с целью проведения качественного контроля за выборами. Это было очень удачное обстоятельство, которое и позволило вскрыть махинации на избирательных участках.
Во многом это объединение было вызвано тем, что жители города дружно протестовали против одиозной фигуры баллотировавшегося в главы города и.о. главы города В. Спички. По городу ходили листовки, в которых работники возглавляемой им строительной организации ПМК призывали не голосовать за обманувшего их, как они считали, человека, обманным путем захватившего в свои руки их предприятие, цинично оставившего их без работы и с долгами.
Обманутые избиратели, члены комиссий, наблюдатели, руководители партий писали после этих беспредельных выборов жалобы во все инстанции, в том числе было отправлено и письмо М.П. Белых президенту, которое здесь приводится.
Прибывший по нашей жалобе корреспондент "Новой газеты Кубани" убедился в правдивости ее рассказа, опросив многих членов комиссии, наблюдателей из 1-й школы и написал статью с выразительным названием:
Брали измором
До 3 часов ночи держали всю комиссию взаперти вместе с наблюдателями, заставляя их подписать протокол с сомнительными данными в пользу кандидата от «Единой России». Люди отказались подписывать и вызвали милицию…
Нешуточные предвыборные страсти кипели в эту выборную кампанию в Приморско-Ахтарске. Городе, где кандидат от «Единой России» не одержал победы в первом туре. Корреспондент «НГК» на днях побывал в Приморско-Ахтарске и встретился со всеми участниками неутихающей выборной баталии, чтобы понять, как такое могло случиться.
Городок небольшой - всего около тридцати тысяч населения, и, казалось бы, особых политических страстей здесь не предвидится: не Краснодар, чай, и не Сочи. В маленьком городке все на виду.
- Нарушений было очень много, – возмущенно говорит кандидат от партии «Справедливая Россия» и главный оппонент выдвиженца от «Единой России» Евгений Матвиенко, - чуть ли не на каждом избирательном участке наши наблюдатели зафиксировали те или иные факты. Самый вопиющий случай произошел на участке 40-15, где я шел одновременно как кандидат в мэры и кандидат в депутаты городского собрания. На этом участке именно за меня согласно итоговому протоколу было отдано большинство голосов. Но восемь членов комиссии пишут «особое мнение», которое состоит в том, что они не согласны с результатами протокола об итогах голосовании. Вдумайтесь только: протокола, который они сами же и составили?! Согласно законодательству о выборах, если у участковой комиссии возникают сомнения по поводу итогов выборов, они должны пересчитать вручную все бюллетени. Но они этого почему-то не сделали. Проще «обнулить» результаты выборов, но законно ли это? Председатель территориальной избирательной комиссии Евгений Путинцев, к которому я обратился с жалобой, мне сказал, что он даже не знал о существовании статьи 69 закона 67 ФЗ от 12.06.2002 г. Как же он тогда занимает эту должность? Нас с Григорием Ивануткиным попросили, чтобы мы никому не жаловались, а написали заявление с просьбой аннулировать это самое решение комиссии, и на следующий же день будет вынесено решение в нашу пользу. Я поверил, не стал писать сразу жалобу в суд. А уже на следующий день мне сказал Евгений Путинцев, что решение об отмене результатов выборов остается в силе. Думаю, в территориальной избирательной комиссии хотели выиграть время, чтобы я не успел подать в суд заявление в течение суток. Так им пришлось бы давать ответ через десять дней, ну а сейчас они могут рассматривать все это в течение двух месяцев.
По мнению представителей общественности г. Приморско-Ахтарска, с которыми я встретился, этот случай один из самых возмутительных, но далеко не единственный. Нарушений на этот раз на избирательных участках города было зарегистрировано как никогда много.
Вот строки из жалобы в участковую комиссию о нарушении федерального и краевого избирательного законодательства наблюдателя от «Справедливой России» Вячеслава Рыбакова:
«При подсчете голосов по результатам голосования за главу администрации города Приморско-Ахтарска из стопки бюллетеней, подсчитанных членом избирательной комиссии Винниченко Ольгой Юрьевной, была допущена подтасовка бюллетеней. При проверке в стопке за кандидата Спичка Валерия Владимировича оказались бюллетени за кандидата Матвиенко Евгения Владимировича. При этом Винниченко О. Ю. вначале перевернула всю пачку лицевой стороной вниз и никак не соглашалась на пересчет голосов. Председатель комиссии настойчиво поддерживала Винниченко О. Ю. При повторном пересчете в стопке за Спичку В. В. оказались 25 бюллетеней из поданных за Матвиенко Е. В.»
По словам Евгения Матвиенко, он сам приехал на этот участок и просил председателя дать возможность пересчитать бюллетени. Вслед за ним прибыл и Валерий Спичка, который заявил, что его устраивают предварительные просмотры бюллетеней и он просил председателя комиссии Балабко Е. В. не разрешать пересчет бюллетеней. Тем не менее, это было сделано.
Разумеется, у самого Валерия Спички свое видение происходящего. По его словам, он лишь хотел дать возможность избирательной комиссии спокойно продолжить свою работу, которой мешал чересчур эмоциональный кандидат-«справедливоросс».
Как считает депутат Городского совета, выдвинутый при поддержке общественной организации «Севера», Маргарита Белых, еще более вопиющее нарушение произошло на избирательном участке, расположенном в одной из местных школ. По ее словам, председатель комиссии довел наблюдателя, представлявшего ее интересы, до гипертонического криза второй степени - женщину пытались под разными предлогами выдворить из помещения, но она до последнего стояла на своем. В конце концов пришлось вызывать «скорую помощь».
- После подсчета голосов председатель Дрягалов В. В. до трех часов ночи продержал всю комиссию взаперти вместе с наблюдателями, - рассказывает Маргарита Белых, - фактически лишив свободы передвижения, можно сказать, удерживая в заложниках четырнадцать человек, заставляя их подписать протокол с сомнительными данными в пользу кандидата от «Единой России» Валерия Спички. Люди вызвали милицию, оповестили ТИК. Рядом со зданием находился председатель территориальной избирательной комиссии Евгений Путинцев, он стучал в окна и двери, кричал : «Я Путинцев, откройте», но Дрягалов никак не реагировал. Что за председатель ТИК, которого ни во что не ставят председатели УИК?
По словам Маргариты Белых, люди кричали из окон, просили о помощи, говорили, что им предлагают любые деньги только за то, что они подпишут протокол в пользу Валерия Спички. Продержав людей до трех часов ночи и ничего не добившись, председатель УИК заполнил протокол по факту и отпустил людей, - рассказала корреспонденту «НГК» возмущенная Маргарита Белых.
Факты нарушений на избирательных участках подтвердили мне в личной беседе и наблюдатели: от ЛДПР Владимир Прилипко и Александр Волков от «Справедливой России». По словам Маргариты Белых, одна из наблюдателей - Мирошниченко Л. Н. отметила, что в списках проголосовавших промелькнули фамилии ее знакомых, которые уже более десяти лет проживают на Кипре.
- Беспредел продолжается и сейчас, - рассказывает член Политсовета Приморско-Ахтарского районного местного отделения партии «Справедливая Россия» Григорий Ивануткин, - сейчас устраивают чуть ли не массово досрочные голосования, куда стройными рядами загоняют работников местного ОВД, «Водоканала» и прочих подконтрольных администрации служб. Людей срывают с рабочих мест, специально дают машины, и люди голосуют, как им скажут. Куда деваться, всем работать охота. Вот и творят власти, что хотят, наполную задействуя административный ресурс.
Пока мы разговариваем, на телефон моего собеседника поступает звонок о том, что в здании районной администрации идет досрочное голосование и снова ущемляются права наблюдателей. Мы подъезжаем туда. Я беседую с наблюдателем от «Справедливой России» Галиной Лужбиной. По ее словам, ей чинили всяческие препятствия в деятельности: не давали проверить паспортные данные человека, пришедшего голосовать, не разрешали посмотреть заявление, чтобы узнать, какая уважительная причина у человека, собравшегося голосовать досрочно. На ее глазах за три с половиной часа проголосовало более пятидесяти человек.
Здесь же, в здании администрации, нам удалось повстречаться и с главой муниципального образования Приморско-Ахтарский район Александром Очередько, которого местная общественность считает ответственным за те безобразия, которые имели место на выборах и продолжаются после них. Сам Александр Владимирович, естественно, эти упреки отметает.
- Я глава района, и я никак не влияю на ход этого голосования. Законность тех или иных действий сторон будут определять прокуратура и суд. Они же и будут выносить решения, я со своей стороны не вправе этого делать. Но мне лично ни одного факта нарушений не известно. Хотя, конечно, сами выборы проходят не совсем прилично. Имели место черный пиар, листовки, порочащие обоих кандидатов. Зачем вся эта грязь, все эти нападки? Я думал, что эти выборы буду спокойными, что люди смогут нормально проголосовать за своего кандидата. Ведь у нас на самом деле в чем-то даже уникальный район - чуть ли не единственный в крае, где глава городского совета не состоит в «Единой России», где оппозиция широко представлена в органах местного самоуправления. Люди поддерживали Спичку не за его партийную принадлежность, а потому, что он профессиональный управленец, как никогда нужный нашему городу. Я его поддерживаю, потому что он член «Единой России», как и я. Что же до его оппонента, то идти на выборы, критикуя власть, всегда легче.
Встретились мы и с самим Валерием Спичкой, исполняющим обязанности главы города в его предвыборном штабе, расположенном в двух шагах от администрации города.
- Я не собираюсь подменять собой суд и прокуратуру и говорить о том, какие нарушения были на этих выборах. С моей точки зрения, их не было, работа избирательных участков проходилаисключительно в рамках законности. Что же до тех случаев, о которых вам рассказывает наблюдатели моих оппонентов, то комментировать эти слухи я, естественно, не буду.
К слову сказать, Валерий Спичка и Евгений Матвиенко были не единственными кандидатами на этих выборах. Свою кандидатуру на должность главы Приморско-Ахтарского городского поселения, к примеру, выставила и редактор газеты «Приморско-Ахтарские вести» Анастасия Баранова, шедшая от партии ЛДПР. По ее словам, ее сняли с выборов под давлением главы района Александра Очередько - что тот, разумеется, отрицает. По словам Маргариты Белых, некоторые избиратели приходившие на избирательные участки с твердым намерением «голосовать за Баранову», разворачивались и уходили, узнав, что ее сняли с выборов.
По мнению Григория Ивануткина, в администрации города были уверены в победе Валерия Спички и якобы даже уже был организован банкет в честь этого события. Так ли это, уже неважно, поскольку победы в первом туре все равно не досталось ни одному из кандидатов. Предстоит второй тур голосования, который состоится первого ноября. У приморско-ахтарцев есть еще шанс сделать свой окончательный выбор, а у членов территориальной и участковых избирательных комиссий района – сохранить лицо перед земляками. Город-то маленький, а смотреть людям в глаза нужно будет и после выборов…
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ ПРАВОЗАЩИТНИЦЫ Л. Н. МИРОШНИЧЕНКО К ГЛАВЕ РАЙОНА ПО ПОВОДУ МАХИНАЦИЙ НА ВЫБОРАХ В. СПИЧКИ ГЛАВОЙ ГОРОДА ПРИМОРСКО-АХТАРСКА В 2009г.
Вот какое обращение написала Л.Н. Мирошниченко к тогдашнему главе района А. Очередько по поводу беспредела на выборах ради того, чтобы главой города стал В. Спичка. Она была активной участницей всех событий и досконально знала, что пишет в своей газете "Хроника октябрьского беспредела":
Эту газету мы разносили по всему городу и многие жители читали ее.
Дата: Воскресенье, 20.07.2014, 09.34 | Сообщение # 6
Группа: Друзья
Сообщений: 187
Статус: Offline
Прошло 5 лет, к чему ты, Женя, выложила этот ролик? Позабавиться или попиариться? Уже один клоун тут ищет приключения на свою худую задницу. Думаю, обязательно найдет. К его 4 судимостям прибавится еще одна.
Дата: Воскресенье, 20.07.2014, 10.16 | Сообщение # 7
Группа: Земляне
Сообщений: 5178
Статус: Offline
Маргарита, я тебе в личной беседе все объяснила. Но, если ты хочешь попиариться, то могу еще раз здесь публично пояснить, что ты в этом видео озвучиваешь не только свое собственное мнение, но и многих организаторов контроля на безобразных, фальсифицированных выборах главы города В. Спички в 2009 году. В том числе и мое мнение озвучиваешь.
Как ты помнишь, этот текст на видео Г. Ивануткину произносили я и ты. У тебя получилось лучше, поэтому его и отправили президенту. Тогда ты это делала добровольно, не под пытками, что видно. Если у тебя сейчас ДРУГОЕ мнение о человеке, который СНОВА баллотируется в главы (только теперь районные), то можешь об этом нам тоже рассказать.
Плохо, что "приключения на свою задницу", как ты говоришь об И. Балышеве (судимостей у него 5), в виде справедливых судов не находят воры, махинаторы, фальсификаторы выборов, застройщики детских площадок, лиманов, парков... А характер-то у меня - замечательный! Это просто у всех нервы какие-то слабые...
КАК ВЫБИРАЛИ ГЛАВОЙ ГОРОДА ПРИМОРСКО-АХТАРСКА В. СПИЧКУ, КОТОРЫЙ ТЕПЕРЬ БАЛЛОТИРУЕТСЯ В ГЛАВЫ РАЙОНА, НАЗНАЧЕН КРАЕМ И.О. ГЛАВЫ РАЙОНА... (по материалам 2009 года).
Эта газета-листовка написана Людмилой Николаевной Мирошниченко по материалам, собранным наблюдателями разных партий, объединившихся для контроля за выборами ("Справедливая Россия", КПРФ, ЛДПР). Она сохранилась у меня в виде нечеткой ксерокопии, поэтому я вынуждена ее перепечатать из уважения к читающим и к Людмиле Николаевне.
Все мы были тогда заняты подготовкой к очередному туру, усталые, раздраженные несправедливостью,наглым обманом жуликов и воров, не очень- то хотели высказывать цензурно свое мнение о прошедших выборах. Но Людмила вытаскивала наши отчеты,протоколы, записи, анализировала их как профессиональный ревизор-бухгалтер, сопоставляла, писала заявления в суды и прокуратуры, вселяя в нас надежду. Как могла, защищала Закон, мечтая жить не по "понятиям" в бандитском государстве, а в цивилизованном. Многое сегодня кажется наивным даже нам. Судя по тем ограничениям на собрания, гласность, свободу слова, которые настряпала наша ГД и которые с радостью подхватывают жулики на местах, у нас в стране наступил пока "тихий 37 год".
Тогда же, в 2009 году, жители города дружно голосовали против В. Спички, за Матвиено Е., верили, что честный человек может изменить Систему... И этим человеком мог быть по мнению горожан кто угодно, только не В. Спичка. Я считаю, что голосование было протестным - именно против В. Спички.
Тогда В. Спичка обманным путем (фальсификации очевидны) занял пост главы города.
Теперь он хочет стать главой района... Поэтому и надо вспомнить как это уже было в 2009 г.. Это описание первого тура голосования:
_______________________________________________________________________________________________________________
"ХРОНИКА ОКТЯБРЬСКОГО БЕСПРЕДЕЛА"
Если сравнивать сегодняшние выборы 11 октября 2009 г. с предыдущими, то увидим, что степень открытости и публичности борьбы была минимальна. На предложения встретиться «за круглым столом» в присутствии большого количества избирателей Спичка В.В. отказался. Власть привыкла, что все вопросы заранее отработаны и боится честного, открытого диалога с народом.
Борьба за избирателей свелась к ночному разбросу (а в субботу 10-го среди бела дня!) листовок сомнительного содержания. Явно в результате давления сняли свои кандидатуры 37(!!!) зарегистрированных кандидатов в депутаты. В результате закулисных интриг отозвала своего кандидата на пост главы города Баранову А.П. краевая ЛДПР.
Низкая явка избирателей всегда является оружием власти, а недопуск к выборам независимых кандидатов – часть сценария по созданию у избирателя отвращения к избирательной кампании. В этом случае на участки приведут голосовать административно-зависимые группы граждан (бюджетников, работников МУПов) и членов их семей, представителей дружественных власти общественных организаций.
Так, на досрочное голосование 26.09 в территориально-избирательную комиссию (ТИК) прибыл отряд работников МУП «Водоканал». На вопросы наблюдателя и общественного корреспондента они старались не отвечать, отворачивали лица, либо были откровенно агрессивно настроены.
Прибывшее в ТИК в рабочее время целое отделение работников ОВД быстро покинуло здание администрации, когда к ним попытался обратиться с вопросами общественный корреспондент. Как стало известно позже, сотрудники РОВД все-таки проголосовали досрочно, вместе со своими семьями.
В нарушение закона в ТИКе не была установлена кабина для тайного волеизъявления, поэтому голосующие заполняли бюллетени и заявления в присутствии членов ТИК и наблюдателей… Кабина была установлена только после составления жалобы на нарушение Закона и фотографирования места действия наблюдателем.
В агитационный период для распространения агитационных материалов и агитации незаконно были привлечены председатели ТОСов и квартальные, которые получают зарплату в городской администрации. Вероятно, они и предоставляли информацию на свои избирательные участки о жителях, отсутствующих на период выборов в городе. Для чего это было необходимо, вы узнаете позже.
8 октября в прокуратуру поступило заявление о незаконном использовании газетных материалов в качестве агитационных листовок кандидатами в депутаты от «Единой России» Штоюнда Ю.М., Ясиновской В.М., Сигляровой О.Н., Клеш Л.С., Денисенко А.С.. Они скупили газеты, вырезали свои публикации, выделили материал о себе красным маркером и разбросали по почтовым ящикам. Председатель ТИК Е. Путинцев разъяснил кандидатам, что так можно поступать тем, кто не открыл свой избирательный фонд. Хотя Законом установлено (ст. 36), что кандидаты должны оплачивать свои агитационные материалы только из этого фонда. Фактически, эти кандидаты нарушили закон, скупив газеты на свои личные деньги. Ответа из прокуратуры на заявление по этому поводу не поступило до сих пор. Никаких мер не принято.
В киоске «Роспечати» в качестве приложения к газетам и журналам распространялась листовка только за одного кандидата – В. Спичку, хотя Закон требует создания одинаковых условий для всех кандидатов.
В городских автобусах и маршрутках были расклеены агитационные листовки за одного кандидата, конечно же – Спичку В.В…
Это подтверждает, что в нарушение ст. 39 Закона ТИК (председатель Путинцев Е.В.) не контролировала соблюдения порядка предвыборной агитации и не принимала мер по их устранению.
В нарушение Федерального Закона (ст.29) членами участковых избирательных комиссий были назначены: Дрягалов В.В. – начальник юридического отдела городской администрации, Панкин С.В. – специалист отдела ЖКХ администрации города, Москотова Г.И. – председатель ТОС, Штоюнда Ю.М. – председатель МУП «Благоустройство». Кравцова Л.В. – специалист социального отдела города, Абрамов В.Л. – начальник спасательной станции, Лысенко И.В. – специалист администрации города, Кузнецова Г.И. – председатель ТОС, Василенкова М.В. – специалист городской администрации, мальцев В.С. – специалист городской администрации, Петрова Т.П.- председатель ТОС, Николаев А.С. – зав. Отделом городской администрации, Парфенова Т.П. – архитектор района. Чернов В.Н. – специалист городской администрации и другие.
Т.е. в комиссиях были лица, находящиеся в непосредственном подчинении и.о. главы города В. Спички и главы района А. Очередько. Это нарушение было известно и ТИК и прокуратуре, но никаких мер принято не было.
Вся эта бездеятелность и безответственность(как деликатно называет Л.Н. коррупцию) государственных чиновников привела к тому, что на избирательных участках 11 октября начался беспредел.
Из заявлений, поступивших в прокуратуру, избирательную комиссию края, Следственный Комитет, суд, Государственную думу, на сайт Президента, руководителям всех политических партий:
В УИК № 40-01, х. Садки, председатель Зинченко Л.Г. при выезде на голосование вне помещения реестр реестр заявлений не был составлен и, естественно, отсутствовал. Все заявления написаны одной рукой, что является грубейшим нарушением ст.53 Закона №67. Эта статья утверждает, что голосование вне помещения проводится только на основании письменного заявления или устного обращения в любое время, но не позднее, чем за 4 часа до окончания голосования. Регистрация всех обращений производится в реестре, где обязательно указывается время поступления обращения, ФИО избирателя, его адрес, а также ставится подпись члена УИК, принявшего обращение. По прибытии членов УИК к избирателю, запись в реестре подтверждается письменным заявлением.
Такое нарушение было почти на всех избирательных участках, что зафиксировано сотрудниками ФСБ.
При подсчете голосов председатель Зинченко Л.Г. грубо нарушила ст. 68 п.п. 10.18.Закона № 67, удалив наблюдателя на расстояние более 5 метров и, фактически, лишила их возможности наблюдать за подсчетом голосов.
В УИК 40-02 (здание вечерней школы), председатель Балабко И.А. при подсчете голосов по результатам голосования на главу Приморско-Ахтарского ГП членами УИК Козыревой В.Н. (СР) и Прылипко В.Я. (ЛДПР) было отказано в пересчете стопки бюллетеней за кандидата от Единой России В. Спички. Об этом факте Е. Матвиенко проинформировал наблюдатель этого участка Рыбаков В.М. по телефону. Член комиссии Виниченко лежала грудью (в прямом смысле этих слов) на стопке с бюллетенями (видимо, представила себя героем войны в окружении фашистов) и никого к ней не подпускала. А председатель комиссии Балабко И.А. поддерживала ее действия. По приезду на этот избирательный участок, Е.Н. Матвиенко попросил председателя УИК дать возможность пересчитать все бюллетени за В. Спичку. В это время в помещение УИК вошел В. Спичка и сказал, что его устраивают предварительные результаты на этом участке и попросил Балабко И.А. не разрешать Е. Матвиенко пересчет его бюллетеней. Когда Е. Матвиенко все же настоял на пересмотре бюллетеней, то в стопке бюллетеней за В. Спичку были выявлены 25 бюллетеней за Е. Матвиенко… Подсчетом голосов и их подтасовкой в пользу В. Спички занимались член УИК Виниченко О.Ю. при поддержке председателя УИК Балабко И.А.
В УИК 40-09,здание Пенстионного фонда, председатель Абрамов В.П., член УИК Святозаров В.Б. потребовал пересчета пачки бюллетеней за В. Спичку, в которой сразу же им было обнаружено 14 бюллетеней за Агипова С.Н. и 24 – за Е. Матвиенко. Увидев. Что пересматривают пачку В. Спички председатель комиссии В. Абрамов выхватил оставшиеся бюллетени и не дал закончить пересчет.
В УИК 40-06, здание школы №22, председатель Штоюнда Ю.М. после подсчета бюллетеней продкржал в закрытом помещении всю комиссию до половины второго ночи, не записывал данные подсчета в протокол, проводил агитацию среди и наблюдателей, предлагая записать в протокол нужные ему данные под любым предлогом.
В УИК №40-07, здание ЦРБ, председатель Рак Е.М. была предпринята попыткавброса бюллетеней в основную урну. Наблюдатель Ретинский Г.Г. пытался задержать женщину, которая хотела это сделать, и оттолкнул ее от урны. Е. М. Рак дала возможность ей скрыться. При подсчете бюллетеней член комиссии от ЛДПР пушкарева О.И. обнаружила 8 бюллетеней Е. Матвиенко в пачке В. Спички. Копии протоколов также не выдавались наблюдателям по окончании подсчета. Их продержали до 1ч.40 мин. ночи, непрерывно уговаривая фальсифицировать данные протокола.
В УИК « 40-12, здание СОШ № 1 , председатель Дрягалов В.В. (нач. отдела городской администрации, непосредственный подчиненный избираемого В.Спички) в 18.05 довел наблюдателя от кандидата Белых М.П. Николаеву Э.В. до гипертонического криза 2 степени с целью удаления ее из помещения. Ей пришлось вызывать скорую помощь и по этому факту у нее имеется медицинское заключение. Был момент, когда Дрягалову удалось освободить помещение от всех наблюдателей и неугодных членов УИК, но вброс произвести не удалось. После подсчета голосов Дрягалов до 3-х часов ночи продержал всю комиссию взаперти вместе с наблюдателями. Он очень хотел угодить своему работодателю, но не получалось. Он подходил к каждому члену комиссии , наблюдателям, лично, уговаривал согласиться на те цифры, которые будут в фальсифицированном протоколе. Он говорил, что его выгонят с работы, и ему нечем будет кормить семью, пытался всячески разжалобить. Фактически, он лишил всех свободы передвижения и удерживал в заложниках 14 человек(вышедшая позже статья об этом вопиющем случае в НГК так и называется «Брали измором»http://ngkub.ru/news/old_267 ), вымогая у них подписания фальсифицированного протокола в пользу кандидата от ЕР В. Спички. Возмущенные люди вызвали милицию, оповестили ТИК. Началась неразбериха. Наблюдатели, опасаясь в такой обстановке подтасовок, стали фотографировать пачки бюллетеней с лежащими на них листами с контрольными цифрами, листы со списками избирателей, опасаясь их уничтожения. Возле здания все это время находилась редактор независимой газеты Баранова А. П., кандидат в депутаты Ивануткин Г.И., зам. главы администрации Гузенко Л.М., зам В. Спички из городской администрации С.С. Гагина, председатель ТИК по Приморско-Ахтарскому району В. Путинцев, зам главы района ответственный за проведение выборов Починок В.Ф.. В соответствии с распоряжение №448-2 от 9.10.2009 г. наряд милиции из РОВД и Е. Матвиенко обратились к Починку В.Ф. с просьбой освободить людей. Но тот ответил, что он к выборам никакого отношения не имеет. Фактически, солгал. Председатель ТИК кричал стучал в двери и кричал: -«Я Путинцев, откройте дверь!». Но Дрягалов не реагировал, продолжая до последней минуты уговаривать несговорчивых наблюдателей. Что это за председатель ТИК, которого ни во что не ставит председатель УИК? Люди кричали из окон, просили о помощи, говорили во всеуслышание, что им предлагают любые деньги только за то, чтобы они подписали протокол в пользу В. Спички.
Продержав всех до 3-х часов ночи и ничего от них не добившись, Дрягалов В.В. заполнил давно сосчитанный протокол и отпустил людей. Никаких протоколов об административном нарушении не составлялось. Кроме указанных выше лиц, все происшедшее могут подтвердить члены комиссии и наблюдатели, выдержавшие натиск и не согласившиеся на фальсификацию.
На УИК 40-15. Авиагородок, председатель Петрова Т.П. выборы признаны недействительными по неизвестной причине (решение ТИК №48/605 от 12.10.2009г.). Свидетели рассказывают: Семкин В.В. – начальник отдела ЧС из районной администрации, в 3 часа 10 минут пытался вынести из помещения УИК два пакета с бюллетенями и был задержан командирои роты ППС Смесовым в присутствии председателя ТИК Путинцева Е. В. , Матвиенко Е.В. и Ивануткина Г.И.. Это стало возможным потому, что хотя протокол был сведен и подсчитан, то выявился слишком очевидный перевес не в пользу кандидата В. Спички. за Е. Матвиенко – 358 голосов, за В. Спичку – 199. Надо было что-то предпринять и СемкинВ.В. съездил в администрацию, привез юриста администрации района. Вместе они стали переставлять цифры протокола, пытаясь исказить данные, но у них что-то не получилось. Всем членам комиссии и наблюдателям пришлось сидеть до 4-х утра.Протокол не был подписан еще и потому, что Е. Матвиенко именно по этому участку баллотировался еще и депутаты. И по данным, зафиксированным членами комиссии и наблюдателями, Е. Матвиенко набрал нужное количество голосов и прошел в депутаты по этому участку. На этом участке Семкин В.В. как должностное лицо районной администрации, совершил преступление, подпадающее под ст. 142.1. 286ч.1.292 УК РФ за что, надеемся, будет привлечен к ответственности. В соответствии с Законом №67 Фз от 12.06.2002г. «об основных правах и гарантиях избирательных прав…» ст.68 п.24 (д) гласит, что если контрольные соотношения не выполняются, УИК принимает решение о дополнительном подсчете голосов по всем строкам протокола, в том числе о дополнительном ручном подсчете бюллетеней. В нарушение этой статьи комиссия в составе 8 человек отказалась от законного исполнения возложенных на нее государством обязанностей. По другой версии (она тщательно скрывается) комиссия просто «лоханулась», не смогла довести дело запланированной фальсификации до конца. В списках избирателей паспорта проставили. Подписи подделали, а вброс не успели или не смогли сделать. Возникла разница в содержании урны и списках в более 100 бюллетеней. Председатель Петрова пыталась объяснить это тем, что негодяи – избиратели унесли бюллетени с собой для бытовых нужд… По этому поводу нами были поданы заявления в прокуратуру, суд, следственный комитет.
На УИК 40-05, здание «Кубаньинтерпром», председатель Панкин С.В. 12.10.2009 г.наблюдателем Мирошниченко ЛюМ. Установлено, что в списки досрочного голосования занесены ее знакомые супруги Пасеновы Филипп и Виолетта, проживающие более 10 лет в Греции (по этому факту фальсификации имеется обращение в прокуратуру района). На участке досрочно проголосовало 87 человек. Наблюдатель считает, что около 80 из них – это фактически вброс, обратилась в прокуратуру района, требует расследованияи установления факта достоверности оформления заявлений всех граждан. Проголосовавших досрочно, проведения почерковедческой экспертизы, установления вмновных и привлечения их к уголовной ответственности.
Около 24 часов ночи начальник штаба Е. Матвиенко Г.И. Ивануткин – подполковник ВВС, получив от наблюдателей сообщение о происходящих беспорядках, отдал команду «Всем стоять до конца, не поддаваться на провокации!». После этого он прорвался в кабинет главы администрации района Очередько А., находясь в возбужденном состоянии от всего происходящего безобразия, поставил главу о происходящем беспределе на участках и спросил, есть ли власть в районе. Глава на это никак не отреагировал. Видимо, у него на тот момент, как говорил генерал Макашов «нет слов - остались одни выражения».
Подводя итоги, следует отметить, что в нарушение ст.49 Закона №67-Фз нигде в помещениях УИК не были размещены образцы заполненных избирательных бюллетеней, в которых должны быть приведены все варианты заполнения избирательного бюллетеня. Не были размещены и увеличенные в размерах протоколы, в которых заполняются цифры по мере поступления информации в течение дня, как того требует Закон. Сведения о доходах и об имуществе кандидатов валялись где попало, хотя должны были быть размещены на информационном стенде. Все это постоянно вызывало нервозность граждан, которым приходилось задавать вопросы.
Практически на всех УИКах отсутствовал Федеральный закон о выборах, а также Конституция РФ. Поскольку члены комиссий не знакомы с законодательством, никто их об этом не информировал, именно поэтому выборы были проведены так непрофессионально? Сложилось впечатление, что некоторые председатели комиссий просто умышленно игнорировали требования Законов. Странную позицию занял председатель ТИК Е. Путинцев. Вместо того, чтобы ходить с Законом под мышкой и тыкать в него пальцем при каждом нарушении, он постоянно вступал в дискуссии, а в ночь на 11 октября вообще показал себя как генерал без армии. Его армия вышла из-под его контроля и создала массу проблем, которые ему придется теперь разгребать. А армия, вероятно, подчинялась другому командиру. Все, что произошло, это и есть тотальная коррупция, разложение государственной машины и демонстративное презрение к Закону.( Людмила Николаевна тогда еще не знала, что жулики станут просто переделывать Законы под себя перед каждыми выборами).
А ТЕПЕРЬ ПО ПОВОДУ ВБРОСА Сотрудники ФСБ, посетившие УИК, сказали, что к ним поступил сигнал о готовящемся вбросе и поэтому они проверяют реестры голосующих вне помещения. А тот, кто санкционировал этот вброс и уже его сделал, смотрел с улыбкой на потуги ФСБ и думал, что он здорово всех надул. Поэтому и накрывали уже столы в кафе и поздравляли друг друга с победой.
По моим данным более 600 поддельных бюллетеней были оформлены как-бы от граждан, досрочно проголосовавших, и вброшены в урны на глазах наблюдателей и членов комиссий на якобы законных основаниях. Сведения о гражданах, отсутствующих на территории Приморско-Ахтарска предоставила администрации паспортно-визовая служба, добавили в этот список свои данные председатели ТОСов. За 3 дня до выборов на некоторых избирательных участках города сфальсифицировали завления граждан, подделали их подписи, заполнили бюллетени за нужного кандидата и заклеили конверты. Подписи ставили так, чтобы все три разместились на печати, дабы невозможно было разглядеть подделку. Я это утверждаю после того как в писках на участке № 40-05 краем глаза случайно увидела фамилии своих знакомых, которые уже более 10 лет проживают в Греции. Я могу с полной уверенностью сказать, что на всех участках, где досрочно проголосовало более 20 человек – выборы фальсифицированы и буду требовать проведения расследования (Тогда Путин еще не посылал с улыбкой на устах недовольных граждан в «свой» суд).
Таким образом, в нашем городе была использована новая технология по Сочинскому варианту, которая, к сожалению власти, провалилась(На это надеялась ТОГДА Людмила Николаевна и все мы, видя ужасные, явные нарушения).
НЕСКОЛЬКО ОБРАЩЕНИЙ. Господин прокурор! Где «государево око»? Где прокурорский надзор? Вы помните свою присягу? Или «обстоятельства» выше Вас? Где Ваше слово, хранитель наших прав и Законов? Сколько можно молчать? Когда мы услышим хотя бы Ваш шепот? НАБЛЮДАТЕЛИ И ЧЛЕНЫ КОМИССИЙ! Дорогие Вы наши, будьте бдительны еще раз (во втором туре). Это вы отстояли 11 октября наше право на волеизъявление. Это вы доказали, что не все покупается и продается. Это вы не запятнали свою честь и достоинство, Закон и Конституцию. Вам, честным и порядочным людям, наш низкий поклон и благодарность. Продержитесь еще немного? Работники РОВД и ФСБ! Спасибо вам за вашу корректность, доброжелательность, не поддались ни на какие провокации и еще раз доказали, что люди в мундирах тоже наши люди – плоть от плоти. ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!
Несмотря на массовые подтасовки и приписки, немотивированную отмену итогов голосования по «Авиагородку» Е.Н. Матвиенко набрал около 45 % голосов. А фактически он одержал победу ужу в первом туре. Спичку В.В. спасли подтасовки и с этим никто не спорит. Власть в панике. Срочно распускаются проштрафившиеся комиссии. Власти не нужны честные выборы и честный глава города. Она делает фальшивые выборы и хочет наградить нас фальшивым главой. Готовится второй беспредел. Главным «режиссером» назначена Л. Гузенко – главный «специалист» по предыдущим предвыборным технологиям. А на нашей стороне только ПРАВДА! Чем мы можем противостоять мошенничеству? Только сплочением честных людей и объединением усилий в разъяснительной агитации, суть которой – явка! В первом туре участвовало примерно 9 тысяч горожан. В. Спичка имел фору 1500 голосов, т.к. согнали для него бюджетников на досрочное голосование (около 900 голосов), бюллетени Матвиенко нагло складывали в стопки Спички и записывали итог в пользу последнего. Нам надоело это вранье! Победу мы добудем только тогда, когда каждый из нас приведет с собой еще одного-двух не голосовавших в первом туре. Для этого необходимо лишь позвонить своему знакомому, родственнику, другу и напомнить о гражданском долге. Напомнить, что мы граждане и патриоты своего любимого города и не намерены отдавать его в руки мошенников, фальсификаторов. Голосуем не каждую неделю, а всего один раз в пять лет! Это наше право и наш долг! Выполним его с честью! Агитаторам – агентам. На улицах города появились группки (по 2-3 чел.) хмурых, озабоченных людей, которые стучат в калитки, зовут хозяев, останавливают жителей, заводят с ними разговоры. Это власть послала в народ засланцев. Чтобы объяснить какой «бутерброд неправильный». И. что для достижения полного кайфа нужен только Спичка. Иначе будет плохо как никогда. Особенно «Единой России»… У них со «Справедливой» профиль носа другой.
У Омара Хайяма, таджикского поэта, математика и философа есть такие рубаи (12 век) « Лучше впасть в нищету, голодать или красть, чем в число блюдолизов презренных попасть. Лучше кости глодать, чем прельститься сластями за столом у мерзавцев, имеющих власть».
Мы прекрасно знаем кто автор тех сплетен о несметных богатствах Е. Матвиенко, оговоров и жутких историй о нем. Блюдолизы, мы знаем, что за невыполнение задания, вас выгонят как пса из мультика. Не берите на себя черную карму человеконенавистников. А к хорошему человеку ваша грязь не прилипнет, потому что она – ваша! А о доходах Е. Матвиенко любой избиратель может узнать на информационном стенде на избирательном участке и проверить ее.
Л.Н. Мирошниченко. Председатель регионального отделения Российского общества "Мемориал".
_______________________________________________________________________________________________________________ А характер-то у меня - замечательный! Это просто у всех нервы какие-то слабые...
ДЕПУТАТЫ И и.о. главы В. СПИЧКА НЕ ХОТЯТ ВИДЕТЬ СВОИХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ... В ЧЕМ И РАСПИСЫВАЮТСЯ... .
Так получается, что излагать информацию о деятельности В. Спички строго последовательно не удастся. Он является сейчас и.о. главы района и влияет на жизнь города и района каждый день.
Эта страница началась описанием публичного мероприятия - СЕССИИ ДЕПУТАТОВ, на котором В. Спичка впервые главенствовал (наверное, он привык так вести себя с городскими депутатами). На этом первом заседании он он сразу же продемонстрировал свое неприятие гласности и открытости работы, незаконно выгоняя избирателя, делавшего видеозапись сессии, угрожая ему: http://www.youtube.com/watch?v=l6BfT9eZWOE
А сегодня в 2 часа состоялось заседание нескольких депутатских комиссий. Жители о таких важных мероприятиях могут узнать только случайно...(!!!).
Вот такой умопомрачительный проект решения был предложен депутатам на этом заседании (именно в таком виде его выдали депутатам и разослали им по интернет-почте):
Зачем-то под проектом ДЕПУТАТСКОЙ сессии стоит подпись и.о. главы администрации района. Хотя, депутаты, в случае принятия этого решения, должны отправлять его главе для исполнения...
Автором этого супер проекта является ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИССИИ ПО МЕСТНОМУ САМОУПРАВЛЕНИЮ (!!!!!) Максимова Татьяна Григорьевна, отличившаяся хорошей оценкой работы бывшего главы района, доведшего его до упадка Ю. Пожидаева . (Посмотрите эти душещипательные моменты "подлизывания" : http://www.youtube.com/watch?v=-sfhAxZIKUw)
С защитой Пожидаева Татьяна Григорьевна промахнулась (его выгнали за плохую работу), поэтому, наверное , решила избавиться от свидетелей-избирателей, соорудив эти дикие, средневековые предложения, которые я с удивлением читаю в ее проекте. Заодно и новому главе этим опусом Татьяна Григорьевна могла сильно угодить... Да и не только она одна.Не зря ведь тут его подпись подразумевается.
Депутаты, расскажите что вы там удумали, как дело было, чем сердце ваше сладкое успокоилось, сделайте милость... Кто из вас поддержвл это предложение, кто против был? Как узнать бедному избирателю про работу депутатов, которые хотят стать "бойцами невидимого фронта" ?
У нас столько проблем в городе, а депутаты из сессии к сессии тратят время на изобретение препятствий для посещения депутатских заседаний избирателями. Вы забыли, что вы избранники народа или дел других не находите? Уберите лучше шлагбаум на Ясенской косе, стройки на тротуаре сломайте...
Tcheremis, совершенно права, когда возмущается таким "ПОРЯДКОМ" посещения сессий и комиссий Совета нашими избирателями. Хотелось бы немного прокомментировать. Для этого выложу часть текста предлагаемого проекта поправок в Регламент Совета депутатов.
На основании статьи 15 Федерального закона от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных техно-логиях и о защите информации", статьи 7 Закон Краснодарского края от 16 июля 2010 года N 2000-КЗ "Об обеспечении доступа к информации о дея-тельности государственных органов Краснодарского края, органов местного самоуправления в Краснодарском крае" Совет муниципального образования Приморско-Ахтарский район РЕШИЛ:
1. Внести изменения в регламент Совета муниципального образования Приморско-Ахтарский район, утвержденный решением Совета муниципаль-ного образования Приморско-Ахтарский район от 28 июля 2010 года № 64, дополнив Раздел V. «Общий порядок работы Совета» регламента Совета муниципального образования Приморско-Ахтарский район статьёй 30.1 следующего содержания:
« Статья 30.1
1. В целях получения информации по вопросам, рассматриваемым на очередной сессии, Совет обеспечивает возможность присутствия на заседании граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений (далее - граждане и представители организаций). Граждане и представители организаций присутствуют на заседании Совета в качестве приглашенных.
2. Для извещения граждан и представителей организаций об очередной сессии не позднее чем за 5 дней до дня заседания, проект повестки дня сессии Совета, в которой указывается дата, место и время проведения заседания, наименование рассматриваемых вопросов, размещается в сети Интернет на официальном Интернет-портале администрации и Совета.
3. Граждане и представители организаций, изъявившие желание присутствовать на очередном заседании Совета, могут направить письменную заявку о присутствии на очередном заседании на имя председателя Совета либо по электронной почте Совета по адресу [email protected] .
В заявке указываются: фамилия, имя отчество, адрес места жительства, серия и номер паспорта (серия и номер документа, заменяющего паспорт), кем и когда выдан указанный документ. Регистрация граждан и представителей организаций, изъявивших желание присутствовать на заседании Совета осуществляется аппаратом Совета и завершается не позднее, чем за один день до дня заседания. Поступившие заявки от граждан и представителей организаций направляются председателю Совета для рассмотрения и принятия решения о возможности их присутствия в специально оборудованном зале во время заседания. Возможность присутствия граждан и представителей организаций в специально оборудованном зале во время заседания Совета определяется исходя из соблюдения условий санитарных норм и правил, требований пожарной безопасности, наличия свободных посадочных мест в зале, а также обеспечения безопасности депутатов Совета и иных присутствующих в зале лиц.
4. Посещение здания администрации во время заседания Совета осуществляется в соответствии с установленным в администрации пропускным режимом. В специально оборудованный зал в день заседания Совета допускаются лица согласно утвержденному списку, при предъявлении документов, удостоверяющих их личность. Для приглашенных лиц отводятся специальные места в зале заседания.
5. В ходе сессии фото - и видеотехнику используют только приглашённые средства массовой информации».
2. Настоящее решение опубликовать в средствах массовой информации и разместить на официальном сайте администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район.
В начале проекта есть ссылки на федеральные законы и это придает этому документу видимость "законности". Но откроем ст. 15 8-ФЗ и прочитаем:
"Коллегиальные государственные органы и коллегиальные органы местного самоуправления обеспечивают возможность присутствия граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов и органов местного самоуправления, на своих заседаниях, а иные государственные органы и органы местного самоуправления на заседаниях своих коллегиальных органов. Присутствие указанных лиц на этих заседаниях осуществляется в соответствии с регламентами государственных органов или иными нормативными правовыми актами, регламентами органов местного самоуправления или иными муниципальными правовыми актами."
Обратите внимание, что избиратель, наделенный правом посещать все открытые сессии, превращается в заявителя- приглашенного, которого могут не допустить в зал под надуманным предлогом. При этом председатель Совета, т.е. обычный, наделенный избирателями властью депутат, определяет самолично - кого пускать на сессию, а кого и не стоит. Всё это , конечно, недопустимо! И к сожалению, я и Кличев С.П. выступили против такого "проекта", некоторые молча смотрели на наши "дебаты", но большинство заняло позицию - поддержать проект. Понятно, что такой "проект" значительно сужает возможность избирателя контролировать работу своих избранников. Остановились на том, что на сессии его рассматривать не будем, я постараюсь в ближайшее время подготовить свой проект . И один в поле - воин.
Дата: Понедельник, 04.08.2014, 21.11 | Сообщение # 11
Группа: Земляне
Сообщений: 5178
Статус: Offline
Продолжение. Второй тур.
КАК ВЫБИРАЛИ ГЛАВОЙ ГОРОДА ПРИМОРСКО-АХТАРСКА В. СПИЧКУ, КОТОРЫЙ ТЕПЕРЬ БАЛЛОТИРУЕТСЯ В ГЛАВЫ РАЙОНА, НАЗНАЧЕН КРАЕМ И.О. ГЛАВЫ РАЙОНА... (по материалам 2009 года).
_____________________________________________________________________________________________________________
ХРОНИКА
НОЯБРЬСКОГО БЕСПРЕДЕЛА
Мы уже информировали в «Хронике октябрьского беспредела» о том, как политическая партия «Единая Россия» проводила первый тур выборов в нашем городе 11 октября (2009г). Обратившись к горожанам с просьбой прийти на выборы и дать отпор фальсификаторам, мы надеялись на сознание и мужественность наших земляков.
Но то, что случилось во втором туре выборов, было удивительно даже для нас. Но начнем все по порядку…
В период агитации, за несколько дней до выборов, 28 октября вышла в свет «независимая» оппозиционная влвсти газета «Приморско-Ахтарские вести» №19, в которой депутат Баранова А.П. сменила курс на 180 градусов(такое с депутатами случается часто, сейчас – тоже). В №18 она героически кричала «Штрафуйте! Судите! Убивайте! И резко отрицательно отзывалась о лидере Единой России» А. Очередько за то, что ее опять , во второй раз сняли с выборов как кандидата от ЛДПР. Ася Петровна в этой статье уверяла: «Не верьте…Что получила за это миллион рублей». Мы были убеждены, что ей дадут гораздо меньшую сумму. Поэтому не удивились, когда в следующем номере в статье «Голосуйте по совести!» А.П. Баранова уже призывала свой электорат отдать голоса за кандидата «Единой России» В. Спичку…
На протяжении полугода она его критиковала за бездействие по благоустройству города, реформе ЖКХ, за незаконный собственный пиар.
Этот «кульбит» А.П. Барановой вызвал такой резонанс среди избирателей, что даже ее ярые сторонники отвернулись от нее и пошли голосовать против Спички. Эти 10 000 экземпляров, оплаченных из избирательного счета А.П. Барановой, дали обратный эффект.
В тот же день в газете «Ахтарский телевизионный вестник» №86 (1011) появилась статья «В будущее – вместе!», где депутаты города и района Г.А. Киян , А.А. Ревво, Н.Н. Макаренко, А.Б. Терещенко, И.И. Гридин, Ю.М. Штоюнда, О.Н. Сиглярова, С.Ф. Гатина, В.А. Ясиновская, Е.М. Климина. И.В. Макогон, Е.Н. Ковалева призывали голосовать за кандидата от «Единой России» В. Спичку, нарушив ст.32 п.5(2) Закона о выборах и ст.1 Закона о лицах. Замещающих выборные муниципальные должности. Это является серьезным правонарушением. О каком будущем можно говорить, если господа депутаты не выполняют Законы России! Нам, законопослушным гражданам, с ними не по пути. А члену КПРФ Сердюковой Л.Г.- районному депутату, так полюбился член «Единой России» В. Спичка, что она записалась на ролик АТВ и зомбировала жителей города по Рен ТВ круглосуточно, по эффекту 25 кадра, призывая «Голосуйте за Спичку!», «Голосуйте за Спичку!», вклиниваясь в передачи этого канала (Оказывается Любовь Григорьевна совсем не боится публичности, когда рекламирует начальство…). Говорят, что бюро райкома КПРФ единогласно проголосовало за ее исключение из рядов КПРФ. Мы думаем, что это нужно было сделать уже давно…
А тем временем, власть, опомнившись после первого тура, лихорадочно наверстывала упущенное и накапливала «фору» для второго тура. Весь люд сгоняли для досрочного голосования: руководители везли подчиненных, подчиненные – своих родственников. Администрация нервничала: в один день завезли на голосование работников ИТК, а те прямо с порога кинулись по- простому искать «А где тут за Спичку голосовать надо? Нам так руководство сказало». После того как выяснилось, что они приехали без паспортов и голосовать не имеют права, несостоявшиеся избиратели удалились. таким образом, если в первом туре проголосовало досрочно 796 человек, то во втором - 1396 человек.
Видимо, специально для досрочного голосования конверты были закуплены с клейкой лентой, которые легко вскрыть и снова заклеить. На глазах у членов ТИК наблюдателем был заклеен, подписан, вскрыт и снова заклеен. Подписи на месте склейки идеально совпадали. А если использовать клеющий карандаш, то вообще блеск получится! Никто не мог помешать члену комиссии взять конверты из сейфа и «поработать» с ними ночь, не затрудняя себя какими-то там требованиями закона.
Так поступили на участке 40-02 (вечерняя школа). Получив конверты досрочников в ТИК, секретарь отнесла их… домой. Об этом была составлена жалоба наблюдателем. Что там секретарь делала дома с конвертами можно только догадываться. Реакции на жалобу никакой не было. Все шло по плану!
По Закону, если количество досрочников превышает 1 процент от количества избирателей на участке, то наблюдатели вправе потребовать отдельного подсчета голосов по этим бюллетеням и составления акта. Зная о том, что это уже произошло, ТИК не предоставила в участковые избирательные комиссии хотя бы образец такого акта, т.е. сознательно создала конфликтную ситуацию между наблюдателями и председателями комиссий. Это было «на руку», потому что наблюдателей было решено удалять с участков по поводу и без повода, не давая им контролировать действия мошенников.
30 октября, в «День памяти жертв политических репрессий», Л.Н. Мирошниченко - председателя регионального отделения Российского общества «Мемориал», два милиционера «под белы рученьки» увезли на допрос. Как выяснилось в РОВД, 3 члена УИК № 40-05 («Кубаньинтерпром») Куликова Г.А., Шеин Т.В., Крячко Л.В., донесли в правоохранительные органы о том, что наблюдатель от «Справедливой России» 28.10.2009 г. с 9-00 до 17-00. якобы, хамила, дебоширила, нецензурно ругалась, оскорбляла членов УИК и «вообще, учила их работать. Был даже оформлен протокол, за мелкое хулиганство начальник РОВД Кононов М.Б. очень хотел посадить Л. Мирошниченко на нары в изолятор. Спасла только справка об инвалидности. Постановлением мирового судьи Труновой Е.В. Мирошниченко Л.Н. была признана виновной и оштрафована на 500 рублей. Постановление получено 6.11.2009 и в тот же день оплачен штраф. Вот так мстят пойманные за руку на вбросе при досрочном голосовании «очень честные» члены УИК.
Реестры на голосование «на дому» на всех участках составлялись с нарушениями. Либо их не было вообще 9на участке «40-05 «Кубаньинтерпром», № 40-04 «Райгаз», № 40-10 «СОШ №3», №40-03 «ДТЮ» и др.).
Агитаторы, а фактически председатели ТОСов (административный ресурс), среди которых особенно «старались» Москотова Галина Ивановна («Собачий») и Кобрик Клавдия Михайловна («Новые планы»), предоставили в избирательные участки списки уличного обхода. В этих списках кто только не бул записан: и те, кто давным-давно уехал, и умершие много лет назад. Так, на участке 40-10 (СОШ №3) выездная бригада прибыла по заявке Бездетко Т.Г. по адресу ул Октябрьская, 85/ё1, которая умерла 2 года назад. Вышедший из двора сосед обложил нецензурной бранью тех, кто постоянно присылает по этому адресу выездную комиссию. Оказалось, что и 11 октября призрак умершей бабушки изъявлял желание проголосовать (через квартальную). Ясное дело, что по поручению с того света бюллетень за нужного кандидата должен были кинуть члены УИК
На участке 40-04 таких призраков оказалось более 20-ти ! Видимо, сказалась близость расположенного рядом кладбища… Так, захотели принять активное участие в выборах Сидоров С ул. Энгельса. 4 (умер в 2007 г). Лазарева с ул. Энгельса, 49 (умерла в 2006 г.) , Турова с ул. Вокзальной 54 (умерла в 2002г.) и другие, неравнодушные к политике усопшие. К сожалению, их желание не было удовлетворено, наблюдатели не позволили.( Заметьте, за такую очевидную махинацию НИКТО не был наказан!!!!!).
Также, на участке № 40-11 «Рыбинспекция» пришедший проголосовать мужчина неожиданно обнаружил в списках на голосование своих умерших родителей (Короид Г.М. – умер в 2005 г., Короид А.Д. – умерла в «004 г.).
Можно предполагать, что в основные списки умышленно не вносятся изменения на протяжении 10-ти лет для всевозможных манипуляций и использования голосов из потустороннего мира для черных технологий. Зато живая и здоровая Палеева Таисия Сергеевна, проживающая в хуторе Садки по ул Нахимова, 40 с 30.10.1996г., оказалась не внесенной в основные списки для голосования. И таких примеров множество, на почти всех избирательных участках.
Утро 1 ноября начало быстро приносить свои плоды. Большую угрозу для «нужных» итогов представляли жесткие наблюдатели и члены комиссий от «Справедливой России», которые не соглашались на фальсификации, поэтому их сразу начали прессинговать.
УИК №40-03 ДТЮ Председатель Литвиненко Н.И. – специалист городской администрации и бывшая председатель ТИК, через два часа после открытия участка удалила с помощью наряда милиции наблюдателя за составление 2-х актов нарушений: оформления реестров голосования вне помещения не в соответствии с Законом и за нахождение возле порога ДТЮ так называемых «интервьюеров», поставленных администраторами, и которые приставали ко всем выходящим из участка избирателям с вопросом за кого они проголосовали, нарушая этим право граждан на тайну волеизъявления.
После 14-00 кому-то из администрации стукнуло в голову, что партии не имеют права направлять в комиссию в день выборов членов комиссии с правом совещательного голоса. Даже называли статью Закона… Под эту «лавочку» из комиссий начали организованно выгонять представителей партии «Справедливая Россия» с правом совещательного голоса. Никто не обращал внимания на направления, выданные этим членам комиссий и подписанные председателем ТИК Путинцевым Е.В. в соответствии с Законом о выборах. Но это были только «цветочки», «ягодки» появились после закрытия избирательных участков…
После 17-ти часов начались массовые вбросы практически на всех участках города. Никто из вбрасывающих не был задержан. Мы знаем кто является организатором и откуда брали бюллетени для вброса. Идейным вдохновителем была специалист по черным технологиям, которая так кричала в трубку телефона, отдавая свои «черные» распоряжения, что было слышно даже в коридоре администрации района: - «Делайте хоть минет, но вбрасывайте! Вбрасывайте!". Самое интересное, что председатели комиссий практически никому не позволили пересчитывать пачки погашенных бюллетеней, под любым предлогом.
Если бы наблюдатели действовали в рамках своих законных полномочий, если бы их не удаляли с участков, то было бы сактировано гораздо больше нарушений. Не имея возможности предотвратить нарушения (председатели и коррумпированные члены комиссий сразу кричали, что им мешают работать). Мы часто не составляли актов, чтобы не оголять участки и хотя бы пронаблюдать за фальсификациями. Стояли до последнего, по принципу делай что можешь, и продержись до подведения итогов.
УИК № 40-04 Председатель УИК Нeстерoвич И.П. – руководитель отдела экономики районной администрации совершила сокрытие вброса в переносные ящики для голосования вне помещения. По реестрам и по заявлениям граждан в переносных ящиках должно быть 87 бюллетеней. В нарушение Закона Нeстерoвич И.П. высыпала бюллетени одновременно из всех переносных урн и быстро перемешала бюллетени на глазах у всех присутствующих. Фактически их оказалось 171, т.е. лишних бюллетеней было обнаружено 84 штуки! Наблюдателем был составлен акт, который И.П. Нeстероoич подписывать отказалась категорически. Заполнив протокол, который отказались подписывать два члена комиссии. Она не предоставила его заверенную копию наблюдателям, а срочно уехала в ТИК
Создается впечатление, что И.П. Нtстерoвич вообще не знакома с законодательством, и преступая Закон даже не задумывается о последствиях… Но незнание Закона не освобождает от ответственности( впоследствии, проведя долгое время в судах, Людмила Николаевна убедилась, что фальсификаторы знали что делали и знали, что им ничего за это не будет). В результате действий И.П. Нeстерoвич на участке 40-04 у Е. Матвиенко – 324, а у Спички – 375 голосов. Когда наблюдатели и члены комиссии подъехали к оцепленному милицией зданию районной администрации, то они увидели работника прокуратуры Моногарова А.И.. Член УИК №40-04 с решающим голосов Шатов П.Н. подошел к прокурору и рассказал ему обо всем, что случилось на участке. Тот ответил: « Приходите завтра утром в прокуратуру и напишите заявление». Но когда утром 2 ноября Шатов П.Н. пришел в прокуратуру, Моногаров А. И.. заявил ему, что писать надо было вчера, а сегодня уже поздно…
УИК № 40-06 СОШ № 22председатель УИК № 40-06 Никитенко Алексей Иванович Примерно в 16 час.30 мин. был сделан вброс, который был замечен одним из членов комиссии. Фамилия вбросившего была установлена сразу же – Зубенко из дома №1 по ул. Дзержинского. На этом участке присутствовал (видимо, как член комиссии с правом совещательного голоса) зам главы Алаваев С.И., который , когда начали подсчет голосов, постоянно стал требовать от председателя комиссии «брать инициативу в свои руки и подсчитать самому». Когда из открытой стационарной урны посыпались бюллетени и выпала увесистая пачка вброшенных, согнутых пополам, один из членов комиссии показал эту пачку и объявил о вбросе. Председатель тут же выхватил эту пачку, стал нервно распрямлять ее. Эта же член комиссии предложила ему разгладить ее утюгом. Посчитав испорченные (27) и, разложив по пвчкам вместе с вброшенными, получили за Спичку – 329, за Матвиенко – 577. После подсчета и установления результатов голосования(перевес в пользу Матвиенко в 180 голосов!) председатель УИК № 40-06 Никитенко Алексей Иванович (владелец магазина «Теремок», торговля недвижимостью, а по воскресеньям он же усердно молится и прислуживает в нашем храме) забрал с избирательного участка все бюллетени, протоколы, списки избирателей и с еще двумя членами комиссии сбежал в ТИК.
Брошенная им комиссия просидела на участке до 2-х ночи, пока их опрашивали прибывшие на место происшествия милиционеры. Все это время на участке находился и наблюдал за происходящим внезапно исчезнувший после оглашения результата, а затем вернувший ся обратно Алаваев С.И.. Е. Матвиенко вместе с членами УИК пытались попасть в ТИК, чтобы заявить о нарушении Закона, но доступ в здание администрации был перекрыт оцеплением милиционеров. В итоге манипуляций на этом участке оказалось проголосовавших за Матвиенко всего 174 человека, а за Спичку – рекордная умопомрачительная цифра – 800 Человек! Был побит рекорд по фальсификациям и вранью! Мы предполагаем, что чистые бланки протоколов были заранее подписаны теми членами комиссии, на которых оказали давление или заинтересовали материально. Вот их фамилии: Презенко Максим Иванович, Ефименко Сергей Сергеевич, мамаева Елена Дмитриевна, Масловская Ольга Викторовна, масловский Олег Валерьевич, Махинова Татьяна Васильевна, Долготеева Виктория Викторовна, Рак Ирина Борисовна, и секретарь Хроколова Олеся.
Члены комиссии от СП, КПРФ даже не видели в глаза этого протокола, и никто им не предлагал поучаствовать в его подписани. Но это ничуть не смутило «стойкого оловянного солдатика» г-на Путинцева, он принял протокол и без их подписей….
О происходящем звонили с 23 час 25 минут в краевую администрацию (ответил Орешин А.И.), крайизбирком (ответил зам. председателя Мосиев, отказавшийся назвать свое имя), ФСБ края. Звонить было бесполезно, как оказалось позднее, на наши звонки никто не отреагировал. Краевой власти нужен был кандидат от «Единой России» В.В. Спичка. А какими средствами это будет достигнуто – не важно.
УИК « 40-07» ЦРБ Председатель Рак Е.М. при подсчете голосов наблюдателям не предоставила возможность наблюдать этот подсчет. Тем, кто настаивал на пересчете, ответила откровенной грубостью. Со слов председателя, победил с большим отрывом В.Спичка. Но когда Е. Матвиенко, (благодаря оперативным действиям наблюдателя) быстро вызвал милицию и проник на участок, потребовал пересчета бюллетеней в его присутствии, то оказалось, что за Матвиенко – 533 голоса, а за Спичку – 414.
УИК № 40-11 «Рыбинспекция» председатель Короткая В.Г. – зам. председателя Управления соцзащиты населения совершила «фокус». Она выдала всем наблюдателям и членам комиссии заверенные протоколы и те ушли спокойно домой. В протоколах значилось: за Матвиенко Ею – 456 голосов, за В. Спичку – 355. А после обеда 2-го ноября оказалось, что на сайте «Крайизбиркома» в графе «участок 40-11» по ТИК «Приморско-Ахтарская» итоги голосования по кандидатам поменяли местами: за Матвиенко – 355, а за Спичку – 456. Таким простым способом у Матвиенко украли еще 101 голос.
УИК № 04-09 «Пенсионный фонд» Председатель Абрамов В.Л.- ранее заместитель В Спички, сейчас – начальник спасательной станции. Член комиссии с правом совещательного голоса Богданов П.П. повидал на своем веку немало вбросов, но такого размаха беспредела, наглости, организованного и открытого пренебрежения к закону не ожидал. На глазах всех присутствующих на участке появились два сотрудника РОВД , сопровождавших странную сосредоточенную группу людей, голосовавших только на букву «Т» второй раз. Когда Богданов П.П. у одного из этой группы паспорт, член комиссии Тараскова Н.А. стала прятать паспорт «избирателя» себе под кофточку… А один из сотрудников милиции стал «оттирать» Павла Павловича от этого «избирателя». Второй сотрудник жестко пресек действия Богданова П.П. , но сам тоже отказался проверить паспорт подозреваемого в повторном голосовании избирателя, дал ему возможность сбежать. Очевидно, что П.П. Богданов стал свидетелем «карусели» - новой жульнической технологии, когда люди голосуют с чужими паспортными данными, вложенными в свой паспорт. Вероятно, такое мошенничество было и на других участках, но не было замечено наблюдателями.
УИК № 40-13 «Райпо» Председатель – Климачев А.А. , юрист районной администрации, выдал наблюдателям заверенную копию протокола и уехал в ТИК сдавать документы. Как водится, с этого момента начались «чудеса». Утром 2-го ноября оказалось, что у Е. Матвиенко пропало 300 голосов, а у кандидата от «Единой России» В. Спички стало на 300 голосов больше! И все это потому, что, как объяснил председатель ТИК Е. Путинцев на суде, было «неверно указано число полученных и число погашенных бюллетеней»… Их в этих строках протокола стало на 160 больше. Но это никаким образом не влияет на число действительных избирательных бюллетеней, выданных избирателям – 694, извлеченных из конвертов, переносных ящиков и стационарных урн. К этим строкам можно добавить хоть 1000 бюллетеней, цифра 694 остается неизменной. Приходится констатировать, что у г-на Путинцева, мягко выражаясь, что-то хитрое случилось с его головушкой. Мало того, что 12 ноября, глядя прямо в глаза судье Гриценко И.В., г-н Путинцев самозабвенно врал о том, как происходил повторный пересчет голосов. Оказывается, комиссия в полном составе одновременно лишилась разума и при первом подсчете голосов какой-то негодяй 300 бюллетеней Спички подкинул Матвиенко. И этот ужасный факт был «выявлен» только в здании администрации района в присутствии г-на Путинцева! Благодаря «самоотверженным» действиям Е. Путинцева, якобы, удалось предотвратить мошенничество членов комиссии! Сущая мелочь – «забыли» пригласить на пересчет всех членов комиссии, наблюдателей и представителей СМИ, как того требует Закон…
На этом же участке голосовала зам. главы района Л. Гузенко. Видимо, страдая старческим склерозом, г-жа Гузенко забыла, что уже проголосовала досрочно в помещении ТИК, которое находится рядом с ее рабочим кабинетом. Толи находясь в состоянии эйфории, то-ли заигравшись в политические игры, Людмила Михайловна игриво предупреждала всех о намерении сделать вброс. Как пишет один из наблюдателей « пытаясь закрыть своей спиной урну от наблюдателя, и сделанного ей по этому поводу замечания, она в грубой форме выразила мне свое недовольство». Сколько же работников наших администраций проголосовало таким образом? На действия чиновницы подано заявление в прокуратуру (закончилось ничем).
УИК № 40-02 СОШ №1 Председатель Авраменко С.В., зав УНО. После установленного наглого вброса, член комиссии с правом совещательного голоса Е.Г. Шиневская решила подсчитать количество проголосовавших по спискам, сверив цифры, чтобы выявить разницу и зафиксировать вброс. В ответ на это ее незаконно из зала для голосования под предлогом, что она мешает работе комиссии (члена комиссии с правом совещательного голоса не имеют право удалять с участка, председатель не мог этого не знать)( С.В. прекрасно знал что делает, у него дрожали руки во аремя вынесение незаконного приговора и мне пришлось подбодрить его, я уверена, что его заставили это делать).
Дежурные милиционеры пытались выгнать Шиневскую Е.Г. из здания школы вообще. После вмешательства Е. Матвиенко и корреспондентов из «Справедливой России» Е.Г. Шиневскую вернули в зал. Но, как объяснил председатель Е. Путинцев, «ограничили в правах», как в сталинские времена. Председатель незаконно ограничил ее в движении, обязав сидеть только на указанном им стуле на указанном им месте, он официально объявил ей, что таким образом неугодного члена комиссии переводят в т.н. «статус наблюдателя»! Когда она пыталась сделать снимки процедуры подсчета голосов, то фотоаппарат у Евгении Георгиевны просто вырвали из рук, говоря, что (вопреки закону!) это запрещено, вопреки принципу гласности.
УИК 40-15 Авиагородок . Этот участок был перенесен в парашютный клуб, в чисто поле за 1, 5 км от Авиагородка, в район, куда даже маршрутка не ходит. Таким образом власть решила наказать непокорных офицеров Приморско-Ахтарского гарнизона и членов их семей за голосование 11 октября, когда на этом участке в первом туре за Е. Матвиенко проголосовало в два раза больше народу, чем за В. Спичку.
Депутаты городского Совета Крупенина Т. И Белых М. обратились с письмом в ТИК, просили не переносить избирательный участок так далеко от избирателей. Они предложили разные другие варианты: клуб В/ч, КБО, домоуправление. Депутаты съездили в парашютный клуб и сфотографировали неприглядное «убранство» с запустением и грязью, обвалившейся штукатуркой. Отправили факсом письмо и снимки в Крайизбирком. Бесполезно. В субботу, 31 октября , менее чем за сутки до голосования, в газете «Приазовье» № 121 беспощадная, мстительная власть опубликовала Постановление о переносе УИК № 40-15 из Авиагородка по причине липовой «аварийности», наплевав на просьбы и доводы.
1 ноября дул холодный пронзительный ветер. Водителю микроавтобуса, изъявившему желание перевозить людей от Авиагородка к парашютному клубу, ГАИ запретила этим заниматься, пригрозив поставить автомобиль на штрафстоянку и забрать права. Вопреки всем преградам, люди шли семьями, пожилые матери военнослужащих, пенсионеры, шли , согнувшись, с палочками вытирая слезы от встречного ветра, отзываясь совсем не добрым словом о местных властях. Они шли, чтобы отдать свои голоса подполковнику Е. Матвиенко Е.В. Результат по этому участку: Матвиенко Е.В. – 481 голос, Спичка В.В. – 164 голоса, разрыв оказался еще больше, чем в первом туре. Откровенные махинации властей не удались…
Когда в кабинете Веры Федоровны Галушко – председателя Крайизбиркома, 2 ноября в 16-00 появился Е. Матвиенко, рассказал и показал ей о чудесах, творимых «Единой Россией» в Приморско-Ахтарске, она была в недоумении и слушала, широко открыв глаза от удивления. Видимо, вспомнила прошедшие выборы в Государственную думу и выборы Президента России. Руководила этими выборами в Приморско-Ахтарском районе Лукеренко Юлия Анатольевна – главный советник департамента Краснодарского края по взаимодействию с муниципальными образованиями. Результат ее руководства - перед вами.
По всем грубым нарушениям Закона 966-КЗ « О муниципальных выборах» произошедшим на избирательных участках, в прокуратуру района, следственный комитет, суд Приморско-Ахтарского района поступили заявления с требованием принять меры прокурорского реагирования и расследования всех преступлений, совершенных организованной избирательной группировкой лиц, ответственных за порядок проведения выборов в Приморско-Ахтарском городском поселении. У нас имеются письменные показания участников событий – наблюдателей и членов комиссий, фотографии и видеозаписи.
Мы со всей ответственностью заявляем:
НА ВЫБОРАХ ГЛАВЫ ПРИМОРСКО-АХТАРСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ПОБЕДИЛ С ПЕРЕВЕСОМ 1138 ГОЛОСОВ Е.В. МАТВИЕНКО ! ОН – ГЛАВА, ИЗБРАННЫЙ НАРОДОМ.
А В.В. СПИЧКА ГЛАВА, НЕЗАКОННО «ПОСАЖЕННЫЙ» «ЕДИНОЙ РОССИЕЙ».
Начались судебные слушания в Приморско-Ахтарском районном суде. Дают ложные показания обреченные Путинцев, Дрягалов. Скоро рядом с ними встанут члены комиссий – чиновники обеих администраций. Их - то зачем подставлять под разборки в политических играх? Уже сломлен и пошел на сделку с властью атаман городского казачьего общества Дзюба Н.А. Мы уверены, что вынесенные Приморско-Ахтарским судом решения будут не в нашу пользу. Это Президент и премьер уповают на независимость судей, мы знаем – их у нас нет. Выборы поделили жителей нашего городана «наших» и «не наших», разделив народ и власть. У нас хватит сил и средств, чтобы довести начатое дело до законного итога. Мы говорили и будем говорить, что нарушение статьи 32 Конституции России на право избирать и быть избранными, манипуляции голосами избирателей – это основы государственного строя. А посягательство на основы государственного строя – преступление.
Честь и совесть – они либо есть, либо их нет. Дальнейшее развитие событий покажет истинное лицо каждого участника беспредела, и весь город будет знать, кто есть кто.
В своем постановлении Президент сказал о развитии политической конкуренции в стране, а 21 октября на съезде «Единой России» он предложил избавляться от людей, путающих демократические принципы с административными. Перед вами яркий образец того, как это понимают лидеры «Единой России»: господа А. Ткачев, и А. Очередько. Этот материал также будет направлен и в администрацию Президента России.
В «Хронике октября» мы благодарили милицию, извините, берем свои слова обратно.
Председатель регионального отделения
Российского общества «Мемориал» Мирошниченко Л.Н.
Дорогие мои избиратели, я обращаюсь к вам со словами благодарности и признательности за оказанное вами доверие. 1 ноября Мы были с вами вместе и мы победили. Не моя вина в том, что над вашей волей надругалась партия власти «Единая Россия». Я обещаю, что буду оспаривать сфальсифицированные выборы во всех инстанциях. Мне помогают очевидцы всех грубых нарушений на избирательных участках, свидетели наглости махинаторов от власти. Никто не имеет права безнаказанно нарушать Закон и унижать достоинство народа. Вместе мы победим!
Е. Матвиенко.
_____________________________________________________________________________________________________________
Так выглядит поддельный (повторный) бюллетень с участка 40-13(председатель - г-н Климачев. доныне работающий замом. главы администрации района):
А это настоящий, первоначальный итоговый документ, который выдали ВСЕМ наблюдателям (можно ощутить разницу невооруженным взглядом, но суд ее не заметил...):
Это первоначальный протокол (неподдельный) с УИК № 40-11 (председатель Короткая В.Г.- в настоящее время руководитель районной Соцзащиты):
Это фальсифицированный вариант того же протокола, где просто поменяли итоги Спички и Матвиенко местами, в пользу В.Спички, естественно:
Кстати, сразу отмечу, что уважаемая в городе бывшая директор СШ№2 Лариса Станиславовна Кривонос возмущенно и категорически (устно и письменно в суде) настаивала на том, что она не ставила свою подпись под поддельным протоколом. Людмила Николаевна Мирошниченко настаивала на графологической экспертизе, подозревая, что подпись подделана с помощью компьютера, но ее ходатайства были отклонены судом...
Рекордсмен и "новатор" фальсификаций г-н Никитенко (председатель УИК 40-06) вообще не выдал никому никаких первоначальных протоколов, как вы знаете из "Хроники", поэтому и показать нечего. Он сам что захотел, то и насчитал... Рекорд в немыслимую, несоизмеримую цифру -800(!!!!!!!) голосов за Спичку принадлежит ему!
А это СВОДНАЯ ТАБЛИЦА итогов голосования :
Вот так просто и без каких-либо последствий (а чаще - с повышением по службе) фальсифицируются результаты выборов в пользу людей, угодных краевым властям и "вертикали "Единой России"" в нашем Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края..
Дата: Понедельник, 11.08.2014, 15.26 | Сообщение # 12
Группа: Земляне
Сообщений: 5178
Статус: Offline
ЖУЛИКИ И ФАЛЬСИФИКАТОРЫ ВЫБОРОВ - ЦЕННЫЕ КАДРЫ "ЕДИНОЙ РОССИИ" В ПРИМОРСКО-АХТАРСКОМ РАЙОНЕ
Профессиональные фальсификаторы из ТИКов и УИКов (сидят там годами одни и те же) настолько поразили жителей своей жульнической "работой" на городских выборах в 2009г, а суды - своей лояльностью к этим жуликам, что накануне выборов в 2012 году руководители нескольких партий города снова написали совместное заявление с требованием хотя бы сменить руководителя ТИК - Путинцева Е.В., ряд одиозных председателей УИКов, замешанных в грязных подтасовках:
Принято ругать нас - жителей периферийных городков за инертность, соглашательство, равнодушие к общественной жизни. Но самые активные селяне именно через участие в партиях выражают свое мнение мирным путем. Что еще должны были сделать люди, обнаружившие подлоги и махинации на выборах, чтобы быть услышанными властью? Майдан? Слава богу, что этого не произошло.
Но в выборы больше никто не верит, они - ритуал, спектакль под руководством опытных "режиссеров - махинаторов" из ТИКов.
Кстати, Е.В. Путинцев и поныне все там же работает - в ТИКе председателем...
Начало. 2. КАК РАБОТАЛ ГЛАВОЙ ГОРОДА ПРИМОРСКО-АХТАРСКА В. СПИЧКА, КОТОРЫЙ ТЕПЕРЬ ХОЧЕТ СТАТЬ ГЛАВОЙ РАЙОНА.
Известно, что наш Краснодарский край славится своей коррупционностью (Коррупция — это социальное явление, заключающееся в разложении власти, когда государственные служащие и иные лица, используют свое служебное положение, статус и авторитет занимаемой должности в корыстных целях для личного обогащения или в групповых интересах :
Вероятно, для получения должности главы, как и любой другой доходной должности, необходимо заплатить некую сумму или (и) «вписаться» в вышестоящую структуру участием в соответствующих «делах».
Не исключено, что именно таким действием могло стать и подписание 30 октября 2009г. (последний день перед выборами В. Спички главой города!!!) его замом В. Маврешко, который теперь хочет стать, соответственно, главой города
разрешения на строительство липового «осетрового завода» под хутором Садки фирме «Норд-Вест»…
Впоследствии эта сомнительная фирма с копеечным уставным капиталом была уличена в вывозе песка без лицензии, получении незаконного дохода в 300 млн. руб. (!!!) и получила по этому поводу очень «нежный» приговор суда – 2 года условно и 50 т.р. штрафа. Краевой прокурор на этом суде выглядел адвокатом хозяина «Норд-Оста» г-на Татаринцева… Наказание, мягко выражаясь, несоизмеримое... :
Конечно, известный "распил" под названием «Спасение Атлантиды», устроил на Ясенской косе не В. Спичка, но «вписаться» мог вполне, тем более что объявления о предоставлении аренды в местной газете, как требует закон, администрацией города не было сделано. А денег государственных на косе умельцы от власти "освоили" немалые - 888 млн.руб., нанеся вред экологии района и наплевав на Рамсарскую конвенцию:
Такое денежное «дело» вполне могло навсегда сдружить не только местных «эффективных менеджеров» от ЕР Маврешко и Спичку, но и краевых заинтересованных лиц с ними. Ведь вначале было: " Распоряжением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17 июля 2008г. данный участок был передан в "земли сельскохозяйственного пользования" для строительства завода по производству и довыращиванию осетровых пород", хотя в соответствии с письмом Росприроднадзора от 28.07.09 г " (Из газеты "Наш город" №1 по материалам В. Шилова).
Так и назначают друг друга исполняющими обязанности (что дает возможность использовать на выборах административный ресурс), а потом «выбирают» от нашего имени с помощью липовых выборов... Ткачев – Спичку, Спичка – Маврешко… Судя по всему, групповой у них интерес...
Все по анекдоту: "Лозунг "Победим коррупцию" признан экстремистским, так как призывает к свержению существующего строя". А характер-то у меня - замечательный! Это просто у всех нервы какие-то слабые...
БЛАГОДАРЯ БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. СПИЧКИ НАШ ГОРОД ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕШЕЛ НА УПОТРЕБЛЕНИЕ ДОРОГОСТОЯЩЕЙ БУТИЛИРОВАННОЙ ВОДЫ И ВОДЫ ИЗ АВТОМАТОВ.
Вода в нашем районе признана самой некачественной в крае уже давным-давно:
Строя очистные сооружения, профессиональный строитель и "эффективный менеджер" от ЕР В. Спичка умыкнул из денег на строительство долгожданного жителями объекта солидную сумму:
И ещё так, по мелочи "прихватил" в разных местах (на седьмой странице этого же отчета зелененьким выделено) :
Это только то, что узнаём случайно... А так, вообще, В. Спичка с виду вежливый, спокойный, матом не ругается, родных и близких уважает... Кто из простых граждан может стащить миллион и не сесть за решетку? Хорошо все у него поставлено...
Только вот мы раньше ходили с ведрами за БЕСПЛАТНОЙ чистой водой из уличного колодца, а теперь, по вине некоторых "эффективных менеджеров" с сомнительной репутацией, ходим с пятилитровыми бутылками за ПЛАТНОЙ водой сомнительного качества из многочисленных автоматов, количество которых растет:
Интересно, на чью "мельницу" льется эта водица? Кто создает условия для процветания этого водяного бизнеса на искусственном долгострое очистных сооружений? Неужели это не глава города В.Спичка, который десятилетие строит очистные для воды? Посмотрите только какие КВН- овские "отмазки " придумывали они с Ю. Пожидаевым для нас в местной газетенке:
Только вот Ревизионная комиссия, как мы видим из ее отчета, именно за этот период нашла совсем другое - миллионные утечки бюджетных средств, организованных этой командой "веселых и находчивых" махинаторов...
Одного - Ю. Пожидаева еле-еле нагнали, теперь другой на его место рвется...
МЕСТНАЯ "ВЕРТИКАЛЬ" В ДЕЙСТВИИ. КУ! КУ-КУ! КУ-КУ-КУ!...
Посмотрите, в какой строгой иерархии выпущены листовки:
Прямо как в фильме "Кин-дза-дза"... Глава района - формат А3 и куча фотографий со слезными рассказами, что он, как и наш вождь Путин, так и не женился во второй раз (Россию, наверное, тоже любит больше всего на свете или наш Приморско-Ахтарский район...); Главе города - формат А4 сгодится, молодой ишшо; Депутат города - осьмушки хватит с него... И блекло как-то, невыразительно почему-то..., хотя электросети, вроде, "удачно" проданы...
В. СПИЧКА ПРОДАЛ "ЗА ШАПКУ СУХАРЕЙ" ЭЛЕКТРОСЕТЕВОЙ КОМПЛЕКС ГОРОДА.
Конечно, не сам В.Спичка придумал продажу электросетей за "шапку сухарей" нужным людям. Но как ловко управился! Может даже и отличился где надо...
_______________________________________________________________________________________________________________
"ЗАНУЛЕНИЕ …"
25 августа с.г. Совет Приморско-Ахтарского городского поселения рассматривал проект, внесенный главой города В.Спичкой «О продаже имущества электросетевого комплекса являющегося муниципальной собственностью Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района». Название длинное и поэтому, чтобы читателю было понятно, скажу, что речь идёт о продаже системы городских линий электропередач со всеми опорами, трансформаторными подстанциями (ТП) и другим оборудованием и земельными участками.
За несколько дней до сессии депутатам раздали материалы к сессии, в которых находился и вышеназванный проект. Не знаю, обратили ли внимание депутаты на этот проект, а особенно на приложение к нему на 9 страницах убористого текста. А стоило бы!
В «Приложении» к проекту было перечислено имущество, которое глава города предложил депутатам продать. Я думаю, что читателю будет интересно знать его содержание. Всего в Приложении 109 наименований и я их для краткости постарался объединить в блоки:
- 27 зданий трансформаторных подстанций;
- оборудование для всех 27 подстанций (трансформаторы, переключатели и т.д.);
- 330 километров воздушных линий напряжением до 400 вольт (это более чем до Краснодара и обратно – авт.);
- 5,1 км воздушных линий уличного освещения;
- 23 км воздушных линий напряжением 10 тысяч вольт;
- 1,65 км кабельных линий (400 вольт);
- 1,65 км кабельных линий (10 киловольт);
- 20 земельных участков, на которых расположены ТП
И ещё, если верить этому документу, многие сотни метров воздушных и кабельных линий, различной мощности и назначения, силовые распределители и т.п.
Только верить этому, предназначенному для слуг народа, документу (Приложению) очень сложно, т.к. в нём имеются определенные нестыковки. Например, согласно Приложению, ряд зданий ТП стоят на земельных участках меньших по площади чем сами здания (ТП №, № 519,311,103,305,303,502,405). В ряде зданий не указаны площади вообще (ТП №,№ 1003,304160), а ряд зданий продаются вовсе без земли (ТП№,№ 503,105,304,120,1001), что запрещается законом.
Но самое главное - нет в Приложении самого существенного момента – стоимости продаваемого имущества. Видимо глава города счел это несущественным элементом. Но ведь закон требует независимую оценку и если городским депутатам не интересно, то мы, избиратели, хотим знать, кто её делал и когда, а также стоимость каждого объекта продажи.
Один единственный депутат - Суханенко Владимир Михайлович (КПРФ) попытался задать ряд вопросов, уточнить ряд деталей, касающихся оценки предлагаемого для продажи имущества, но ответов так и не последовало. Только смешки да ухмылки. Он, в конце концов, предложил не принимать этот документ, пока не будут уточнены все вопросы. Но его голос утонул в невежестве общей массы единоросских депутатов. Проект решения о продаже был Советом принят.
Стартовая стоимость, продаваемого электросетевого комплекса, всё же прозвучала на сессии, но в вопросе поправок к бюджету – депутаты заложили в доходы бюджета поступления от продажи этого комплекса аж14,5 млн. рублей! Запомни читатель эту цифру.
Скажу вам, что вопрос продажи электросетевого хозяйства города стоял и раньше: ещё в бытность мэром Денисенко А.С. замом у которого работал Спичка В.В., а председателем Совета был Хаймахан С.С. Тогда стоимость этого имущества оговаривалась в пределах 60-80 млн. рублей. Город планировал на вырученные деньги вымостить плиткой тротуары ряда улиц, построить ряд автодорог, благоустроить пляжи и набережную, привести в порядок центральный сквер. Но основной арендатор нашего городского электрохозяйства краснодарская компания НЭСК не согласилась с этой ценой. И вопрос был отложен.
14,5 миллионов за городские электросети много это или мало?
Чтобы ответить на этот вопрос надо проанализировать ряд документов и сравнить стоимость ряда объектов по аналогии. Для этого мне не пришлось запрашивать документы в городской администрации. Достаточно было всего лишь зайти в Интернет на официальный сайт городской администрации (www. admin-gsp.com). В разделах «Реестр муниципальных контрактов» и «Аукционы» я нашел и выбрал интересную, как мне кажется и для читателей, информацию.
Так например, за последние 2 года (до августа 2010г.) в ремонт электросетевого комплекса город вложил из своего бюджета 1779121 руб. А вот с августа и до конца 2010 года, т.е почти с момента принятия решения о продаже, вложение бюджетных средств резко возросло и администрация запланировала вложить 7908207 рублей. Вот, что собирается профинансировать В.Спичка до конца года:
- на содержание и ремонт уличного освещения 384 000 руб.
- на обеспечение инженерной инфраструктурой
микрорайона быстровозводимых домов
(строительство ТП и воздушной линии) 4 217 107 руб.
- на ремонт уличного освещения в х. Садки и
п. Приморском 606 100 руб.
- на восстановление арендуемого имущества
(4 лота на торгах) 2 192 000 руб.
- на ремонт и освещение ул. Гагарина 509 000 руб.
-------------------
ИТОГО 7 908 207 руб. К чему бы такая забота, такой резкий скачек вложений в продаваемое электрохозяйство города? Разве можно назвать здравым смыслом и расценить как экономически обоснованными такие действия городской администрации по расходованию средств городского бюджета перед самой продажей?
А теперь давайте посчитаем, что же у нас остается в «твердом осадке» от продажи. Логично будет если мы от предлагаемой цены 14,5 млн. отнимем уже вложенные из бюджета 1779121 и 7908207 руб. и в остатке получим всего 4,8 миллиона рублей!!! Из выше приведенных цифр ясно, что за эти деньги можно построить максимум две трансформаторных подстанции с небольшим участком воздушных линий. Для справки: строительство одной бетонной ТП стоит более 2-х миллионов рублей, а строительство 1 километра воздушных линий также обходится около 2-х млн руб. Выходит, что городские власти продают 27 трансформаторных подстанций с земельными участками и более чем 350 км электролиний всего за 4,8 млн. рублей! Лом от этого оборудования и проводов стоит значительно дороже!
Говорят, что на сессии и В. Спичка, и представитель ОАО «НЭСК» (будущий покупатель, а нынешний арендатор) долго и красочно рассказывали, что оборудование и линии изношены и еле-еле дышат на ладан. Что спасет их от разрушения только продажа… Да, следует признать, что не все линии в идеальном состоянии, но заметьте они работают, они действующие, они частично обновлены за счёт бюджета. Стремление арендатора подешевле купить эксплуатируемое им муниципальное имущество, приносящее многомиллионную прибыль можно понять, но вот стремление подыграть ему (НЭСКу) со стороны должностных лиц городской администрации вызывает, мягко говоря, большую озабоченность. Очень это напоминает действия, которые Закон «О противодействии коррупции» называет КОРРУПЦИЕЙ – « злоупотребление служебным положением…либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества… для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами». Скажите, разве хороший хозяин будет вкладывать большие деньги перед продажей автомобиля? Нет. Но если и вложит, то продаст уж точно не по бросовой цене, а с учетом вложенного! Но это при условии, если хозяин настоящий…
Рассказывают, что представитель НЭСКА (предприятия-арендатора) обещал депутатам, что они вложат в электросетевое хозяйство города около 300 млн. рублей. Что стоят обещания «инвесторов» перед покупкой мы знаем по горькому опыту рыбколхозов «Заветы Ленина» и им. Чапаева, совхоза «Приморский» и др. предприятий. Не окажутся ли эти обещания очередным трёпом, так называемой «предпродажной подготовкой»? Пусть мэр нам расскажет, в каком договоре эти обещания закреплены? Каковы санкции в случае их невыполнения?
Сейчас передо мной лежит документ, если его можно так назвать, (на нём нет ни подписей ни печатей) под названием «Инвестиционная программа ОАО «НЭСК –электросети» за счет собственных средств на 2011-15 годы». Его выдали в городской администрации тем депутатам, которые хотели поглубже разобраться в ситуации с продажей. Если ему верить, то этой «программой» планируется провести в течение 5 лет ряд работ по строительству новых и ремонту действующих электросетей в городе. Она предусматривает реконструкцию всего 4 старых подстанции ( из 27 ТП) и 32 километра низковольтных сетей (из 350). Это ещё раз подтверждает, что действующие сети не такие уж изношенные, как их расписывал мэр депутатам.
Есть в этой «программе» ещё очень интересный раздел, который называется «Приобретение у физических и юридических лиц отдельных электросетевых объектов, участвующих в процессе передачи электроэнергии в г. Приморско-Ахтарске». По этому разделу предусматривается выкупать ежегодно «объектов» на 10 млн. рублей – всего на сумму 50 миллионов. Как видите, это значительно больше, чем предложено депутатам за всё городское хозяйство в совокупности.
Валерий Спичка далеко не глупый специалист и он отлично знает, что нужно делать в случаях, когда не хватает средств на содержание муниципального имущества, а существует острая необходимость его ремонтировать и обновлять. Если забыл, я подскажу.
Федеральный Закон 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» в статье 20-й предусматривает такой способ приватизации как продажа имущества на конкурсе. Цитирую:« 1. Ha конкурсе могут продаваться предприятие как имущественный комплекс…, если в отношении указанного имущества его покупателю необходимо выполнить определенные условия. (А у нас как раз имеется острая необходимость продать имущество на условиях его поэтапного обновления).
И далее: 2. Право приобретения государственного или муниципального имущества принадлежит тому покупателю, который предложил в ходе конкурса наиболее высокую цену за указанное имущество, при условии выполнения таким покупателем условий конкурса…
14. Договор купли-продажи государственного или муниципального имущества включает в себя порядок выполнения победителем конкурса условий конкурса.
Указанный договор должен устанавливать порядок подтверждения победителем конкурса выполнения принимаемых на себя обязательств.»
Для этого во всех возможных СМИ публикуется объявление и условия конкурса, чтобы круг потенциальных покупателей был как можно шире. В условиях оговариваются суммы, которые покупатель должен вложить в имущество и в какие сроки, какие работы проведёт в первую очередь. Если покупатель, выигравший конкурс, нарушит эти условия, то муниципалитет имеет право вернуть себе имущество в собственность или передать его на тех же условиях другому участнику конкурса.
Предусмотренный Законом и описанный мною вариант продажи на конкурсе совершенно не прорабатывался ни в городском Совете, ни в администрации города. А зачем, ведь он заставит покупателя нести обязательства перед муниципалитетом. Мэру почему-то этот вариант не нравится, не подходит, не выгоден. Городская администрация, имея в собственности электросетевое хозяйство, могла влиять на политику энергетиков. С продажей имущества такая возможность исчезнет. Многие читатели хотели бы знать зачем и кому это надо? А пока можно лишь догадываться ...
Я же позволю себе предположить, как будет продаваться городской электросетевой комплекс. Объявление о продаже будет размещено в самой нечитаемой в районе газете (нигде не продается, подписка мизерная) «Азовские зори». Заявки на участие в торгах поступят от пары-тройки подставных фирм и победителем «аукциона» станет ОАО НЭСК. Получается, что те, кто должен и обязан, как настоящие хозяева города, бороться за высокую стоимость муниципального имущества, просто сводят её к нолю.
Учитывая безобразия, творящиеся в нашем районе, прошу прокурора Краснодарского края считать эту статью официальным обращением в прокуратуру края и провести прокурорскую проверку учета, оценки и порядка продажи выставляемого на торги муниципального имущества Приморско-Ахтарского городского поселения - электросетевого хозяйства города Приморско-Ахтарск.
Прошу также обратить внимание на то, что величина нынешней арендной платы за использование электросетевого комплекса, принадлежащего городу, явно занижена, т.к. переоценка арендованного имущества не проводилась. А это влечет потери доходов городского бюджета.
P.S. 28-30 сентября посетил официальный сайт городской администрации – извещения об аукционе по продаже электросетевого хозяйства не нашел.
Депутат Совета МО
Приморско-Ахтарский район А. Бирюков
С появлением главы-строителя стали все чаще строить по "красной линии" и , как видите, за нею. Застройщик (вместе с разрешальщиком), видите-ли , оборудуют проход пешеходам в виде зигзагов... А характер-то у меня - замечательный! Это просто у всех нервы какие-то слабые...
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬ В.СПИЧКА УМЕЛО ОРГАНИЗОВЫВАЛ НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ
1.
Цитата
Это просто "мрак". как сказала домком, а не капитальный ремонт!!!!!!!!!!
Тендеры - не проводились, рабочие - гастарбайтеры, и заказчики и исполнители и контролеры из паспортного стола - родня. Сплошные спички кругом... Все подгребают.
2.
Цитата
" Пришли какие-то ребята, немного поработали, потом другие пришли..."- рассказывает жительница г. Приморско-Ахтарска Г. Гончарова, в доме которой тоже сделали т.н. "капитальный" ремонт по федеральной программе. Заказчик и гарант этого ремонта в лице главы администрации В.В. Спички не замечает качества ремонта из серии "тяп-ляп"... Да и сбора денег с жильцов без чеков и расписок никто не заметил, и обязательного конкурса доверчивые жильцы-лохи слыхом не слышали, актов не подписывали. "Поматросили и бросили" ушлые ремонтеры, получается? Надеемся, что жулики ответят за этот издевательский "ремонт".
3.
Цитата
"Ремонт аховый, смету не показали, хоть мы и просили...". "актов никто не подписывал"... "если бы вы заглянули в наши коридоры после ремонта...".
4.
Виктор Иванович Чеботарев - "старший по дому" №3 в Авиагородке нашего города подробно перечисляет до боли знакомые сочетания выражений: "конкурса не было", "смету дали через два года после окончания ремонта","половина работ, указанных в смете, не выполнена", "жаловались в администрацию", "жаловались в ЕР", " мэр города обещал недостатки ликвидировать", "ПРОКУРАТУРА НА ИХ ОТПИСКИ НАПИСАЛА ТОЖЕ ОТПИСКУ" и на место разбираться не приезжала, "мы пенсионеры"...
https://pr-ahtarsk.ru/forum/2-176-46542-16-1367866812
5.
Вот что рассказывают жители дома, получившего вместе с "капитальным ремонтом" от "Управляющей компании" и В.Спички дополнительный "бонус" в виде протекающей кровли:
Писали письма законопослушные граждане этих и других многострадальных домов во все инстанции, начиная от В.Спички , прокуратуры и заканчивая президентами ...:
Получали отписки, например, вот такой ответ из районной прокуратуры:
Еще в 20011 году "строители" должны были исправить все недоделки по решению ГД, но делают это ТОЛЬКО через три года, в доме №3 в Авиагородке наконец-то загерметизировали, например, межэтажные швы...
Эти исправления безобразного ремонта СДЕЛАНЫ ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ЖАЛОБАМ, обращениям жильцов в вышестоящие, а НЕ МЕСТНЫЕ И КРАЕВЫЕ ИНСТАНЦИИ...
Краевые СМИ спрашивают:
____________________________________________________________________________________________________________ Загорится ли Спичка ремонтом домов? В Приморско-Ахтарске некачественная реконструкция многоэтажек привела к социальному конфликту
Жители Приморско-Ахтарска требуют заново провести капитальный ремонт в их домах. Он был сделан не качественно, подвалы топит, крыши протекают. Предыдущий мэр района Юрий Пожидаев ушел в отставку. Новый районный глава, бывший мэр Приморско-Ахтарска Валерий Спичка делает вид, что он ни при чем, хотя именно он контролировал ход капитального ремонта. Но пока никаких попыток, даже успокоить недовольное местное население, не предпринимается. Да и таких средств в бюджете нет. С этого года делать капитальный ремонт в своих домах должны жители за свой счет, поэтому пострадавшее население требует привести их дома в порядок.
– Есть большие претензии к теперь уже бывшему мэру. Острых вопросов накопилось великое множество. Один из них – капитальный ремонт многоквартирных домов. Так что от этой рокировки улучшений ждать не приходится, – говорит местный житель Игорь Балышев. Халтурный капремонт
Пожалуй, именно капитальный ремонт многоквартирных домов – та самая острая социальная проблема, которую необходимо решить нынешнему и.о главы района Виктору Спичке. Жители нескольких домов города уже несколько лет борются с чиновными «ветряными мельницами» в надежде на то, что строительные компании, производившие ремонтные работы наконец-то сделают всю работу качественно. Один из самых ярких примеров –история с ремонтом дома по адресу: г. Приморско-Ахатарск, Авиагородок, №3.
– В сентябре-октябре 2009 года в нашем доме сделали капитальный ремонт в рамках адресной программы в соответствии с федеральным законом «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Ремонтировала какая-то строительная фирма из Тимашевска. Странно, но никакого конкурса на строительный подряд не проводилось. Тогдашний мэр города Валерий Спичка сам назначил подрядчика. Работы велись в течение полугода. Например, заменили стояки горячей и холодной воды. Когда резали трубы, мне было их жаль. Они были как новые, изготовленные из цельного металла, оцинкованные. И еще могли бы простоять лет тридцать. А те, которые установили, прорвало меньше чем через год после ремонта, – утверждает старший дома в Авиагородке Виктор Чеботарев.
Жители практически сразу обнаружили ряд недоделок: строители не заделали швы между панелями, из которых построен дом, и зимой в квартиры потоками текла вода, что привело к образованию грибка и плесени. При первом же порыве ветра снесло часть отремонтированной кровли, а подвал наполнился водой. Бумажная карусель
Официальное обращение к тогда еще градоначальнику Валерию Спичке тоже ничего не дало. По словам Виктора Чеботарева, бывшего военного, мэр при встрече отреагировал адекватно. И пообещал, что встретится с недовольными жильцами.
Однако вместо обещанной помощи главный городской чиновник устроил пиар-акцию, привез с собой местных журналистов и целую свиту подчиненных. Они рассказывали как будут устранят недоделки.
А дальше началась обычная бюрократическая волокита, которая длится до сих пор. Общий смысл чиновных ответов сводится к тому, что «работы выполнены в соответствии со сметной документацией в полном объеме». И в тех же ответах чиновники успокаивали, что все обнаруженные недоделки управляющая компания должна устранить в течение пяти лет.
И сделано это будет, как только наступят «устойчивые температуры». Ответы переписывались как под копирку – начиная с 2010 и заканчивая нынешним, 2014 годом. Таким образом, «нужной погоды», терпеливо пишущие почти во все инстанции жильцы, ждут уже четыре с половиной года.
Таких домов как этот, в Авиагородке несколько. И это только те, что попали в поле зрения местных гражданских активистов: Островского, 3, Фестивальная, 2/1, многоэтажка по ул Краснофлотской, по Набережной, 85, многоквартирный дом на Первомайской.
– Во всех из них работы выполнены из рук вон плохо. А иных жильцов и вовсе подло обманывали. Так, в акте выполненных работ в многоквартирном доме по ул. Фестивальной подписи ответственных за приемку работ просто подделали. Это установили местные полицейские, и отразили это в соответствующем акте, - рассказывают местные активисты.
Риторика местных властей сменилась буквально за несколько дней до официально объявленной отставки главы района Юрия Пожидаева. Жители Авиагородка, д.3 получили очередное письмо, подписанное и.о заместителя главы Приморско - Ахтарского городского поселения В.С. Мальцевым. В нем, в частности, сказано: «... Согласно информации предоставленной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», председателю домового комитета направлена смета расходов на 2014 год, с включенным в перечень работ ремонт межпанельных швов. При наличии денежных средств на лицевом счету данные работы будут выполнены». И точка. И вовсе не так важно, что до окончания гарантийного срока еще почти полгода. А жителей в очередной раз призывают раскошелиться. Иначе как бесстыдством и не назовешь.
Бюджетная «пила»?
Вообще деньги на капремонт многоквартирных домов выделяются из федерального бюджета на условиях софинансирования. А что дома эти ремонтировались именно за счет этих средств, чиновники не скрывают и сами. А зачем? Попиариться, отчитаться о проделанной работе, сфотографироваться на фоне отремонтированного дома со счастливыми жильцами. Лучше не придумаешь.
Однако подобные обращения невольно наводят на мысль, что, скорее всего, без банального распила бюджетных средств здесь не обошлось.
Так, по данным госкорпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ» http://fondgkh.ru/, за пять лет, с 2008 по 2013 гг. краю для проведения капремонта жилья из средств Фонда было выделено 10,06 млрд рублей. В порядке софинансирования из краевого бюджета выделили 4,26 млрд. рублей.
За счет этих средств отремонтировали 3 116 многоквартирных домов и улучшили условия проживания 446 988 человек.
Наверняка недовольных качеством ремонта осваивавших бюджетные деньги строителей намного больше. Но жаловаться некуда. Письмо направленное, например, в администрацию президента традиционно, и в обязательном порядке, возвращается в руки тому, на кого жалуются. Есть, правда, при госкорпорации так называемый ЖКХ-контроль. Но, подозреваю, что эта структура сродни различным общественным образованиям при полиции, прокуратуре...Кандидатура руководителя ответственного именно за Кубань находится в стадии согласования. В общем, шуму много, а толку мало. Вообще в крае есть и прокуратура, прямая обязанность которой «надзирать» именно за исполнением федеральных законов и иных подобных актов. Но и она молчит.
Ну, и последнее. С ремонтом именно многоквартирных домов в Краснодарском крае совсем плохо. По данным мониторинга, результаты которого опубликованы на сайте все той же госкорпорации, в крае осваивается лишь 30% из общего объема заявленных бюджетных средств. То есть получается и осваивают плохо и воруют много? Боюсь, что эти вопросы риторические. http://yug.svpressa.ru/society/article/90545/
____________________________________________________________________________________________________________
P.S.
Говорят, "загорелся" Спичка ремонтов ремонта домов. В канун выборов прямо и "полыхнул"... Даже каких-то скалолазов нашел для исправления ремонта в домах Авиагородка, которых раньше было просто невозможно отыскать. Хоть какая-то польза от выборов должна же быть?
Помните, граждане! Спички сами не загораются! Их нужно хорошо "прижать" со всех сторон в нужное время и в нужном месте!
Дата: Воскресенье, 07.09.2014, 19.08 | Сообщение # 19
Группа: Земляне
Сообщений: 5178
Статус: Offline
В.СПИЧКА СПОСОБЕН ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ДОВЕРЧИВЫХ ПОЖИЛЫХ ЖЕНЩИН ОБЪЯВИТЬ БЕСХОЗНЫМ.... С ПОСЛЕДУЮЩИМ ИЗЪЯТИЕМ БЕЗ ОПОВЕЩЕНИЯ ХОЗЯЕК
Цитата
".. Мы думали, что он добрый человек..."
Это женщины из организации КВППТ - добрые и доверчивые. За что чуть не лишились своей собственности... у моря. Сейчас они оформляют свои права на дом только благодаря тому, что сохранили свои древние документы и успели взять недостающие в архиве, да благодаря юридической поддержке А.Г. Бирюкова:
Говорят, В. Спичка сейчас, перед выборами, ремонтирует крышу в "Обществе инвалидов". Ну-ну... Не расслабляйтесь сильно, инвалиды... А характер-то у меня - замечательный! Это просто у всех нервы какие-то слабые...
Дата: Понедельник, 08.09.2014, 09.38 | Сообщение # 20
Группа: Земляне
Сообщений: 1339
Статус: Offline
ЦитатаTcheremis ()
Депутат города - осьмушки хватит с него..
Агитационная продукция изготавливается за счет средств КАНДИДАТА. И об этом в обязательном порядке должно указываться на агитматериале. Если этого нет- смело пишите жалобу и снимайте с выборов, как нарушивших закон.
Так что в данном случае, у кого на что денег хватило! В том, что Вы не сидите не Ваша заслуга, а наша недоработка!
15.04.2015
для получения должности главы, как и любой другой доходной должности, необходимо заплатить некую сумму или (и) «вписаться» в вышестоящую структуру участием в соответствующих «делах».
