«ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ» СТ. 19 КОНСТИТУЦИЯ РФ ПРИМОРСКО-АХТАРСКАЯ НАРОДНАЯ ГАЗЕТА "НАШ ГОРОД" распространяется бесплатно . Выходит ежемесячно.
Азовское море… Кто не слышал о его былом рыбном богатстве? Ведь не зря древние греки назвали его Майотис лиман – озеро кормящее.
Уникальные объекты Азовского моря – это песчаные косы, буквально нанизанные на берега моря. Косы очень подвижны, сложены из морских раковин, являются элементом тонко настроенной экологической системы, имеют живописные извилистые берега. И не зря древние славяне называли побережье Азовского моря сказочным словом – Лукоморье. А молодой А.С. Пушкин, восхищённый природой побережья Азовского моря, написал прекрасные стихи « У Лукоморья дуб зелёный…»
Одним из таких уникальных объектов Азовского моря является Ясенская коса, расположенная в Приморско-Ахтарском районе, имеющая направление с юга на север, общей протяжённостью 14 км, при средней ширине 100 м. Сложена она из лессовидных суглинков и глин. Левый берег покрыт наносным морским песком – ракушкой, а правый покрыт болотной растительностью. Эта коса своим расположением отделяет часть Азовского моря, образуя, так называемый Бейсугский лиман. Стоит она поперёк бурного водного пространства, подставляя свой левый бок коварным ударам волн, сопровождающихся повышением уровня воды – так называемым нагонам, а правым боком создаёт тишь да гладь высокопродуктивному рыбой Бейсугскому лиману. Так было задумано природой. И стоит она не одно столетие. Если заглянуть в лоцию Азовского моря, то станет ясно, что эта коса является островом, имеющим два пролива, одним из которых является южный - Богаз, что в переводе с татарского означает – Большая вода или Брод. Этот пролив имеет ключевое значение в сохранении косы от разрушительного воздействия сильных западных и северо-западных ветров. Кроме того, этот пролив участвует в процессах формирования и развития в лимане Бейсуг богатейшей флоры и фауны, поддерживая в нём оптимальный химический и температурный режим, благоприятный для роста ценных пород рыб, и самое главное, этот пролив способствует заходу рыбы на нерест в л. Бейсугский через другой пролив, расположенный на севере косы, создавая определенный ток воды. Иными словами, ценность этого пролива Богаз очень велика для рыбопроизводства в районе.
Когда в 1949 году этот пролив был закрыт по распоряжению руководителя находящейся в то время в Приморско-Ахтарске организации - Кубанское межрайонное объединение рыболовецких колхозов - Войтенко Г.Н., то за это он был уволен с работы вместе с первым секретарём РК КПСС. Вот такую ценность имеет этот пролив Богаз. После раскрытия его он просуществовал вплоть до наших дней. Природа сама регулировала все процессы его существования, пока на косе не появился Газпром. Естественно, этот пролив, эту организацию не устраивал, так как на косу пошли мощные машины с оборудованием, трубами и т.д, а на пути у них была водная преграда, которую им необходимо было преодолевать. Разрешение на закрытие его министерство рыбной промышленности бывшего СССР не дало и возникла необходимость в строительстве через него моста. Что и было сделано. При строительстве этого временного моста, который существует и по настоящее время, в целях экономии средств Газпром сузил сечение этого водного потока до 30 м. Вот после этого- то и начались интенсивные процессы разрушения косы.
Песчаное покрытие косы нуждалось в восстановлении. И понеслись мощные КамАЗы с песком на Ясенскую косу, загрязняя воздух выхлопными газами не только в районе хутора Садки, но и в городе, где от плотного потока тяжелых машин было значительно разрушено дорожное покрытие, а в близстоящих домах появились трещины не только в стенах, но и в фундаментах. Это дочернее предприятие ОАО «Газпром» - ООО «Газпромдобыча Краснодар» под руководством М.Г. Гейхмана лихо справилось с поставленной задачей и к концу 2010 г. отрапортовало об освоении 888 млн. руб. своих же рублей на восстановление Ясенской косы. В результате этих работ была засыпана полоса Ясенской косы шириной 20 метров, длиной 7 км, высотой 1,2 метра. Засыпано было и устье пролива Богаз. Но природа 12.02.2011 г. нанесла сокрушительный удар по действиям человека. Увеличившемуся объёму воды моря при сильном западном ветре деваться было некуда, пролив был закрыт, и тогда вода сделала два новых разрыва в косе, сметая всё на своём пути. И от завезённого объёма песка на Ясенскую косу мало что осталось, т.е. 888 млн. руб. практически просто были выброшены на ветер.
После этого в одном из номеров газеты был задан вопрос г–ну М.Г.Гейхману: «Как дела на Ясенской косе?». «Прекрасно, дескать, всё в порядке!» - радостно проинформировал читателей руководитель Газпромдобычи. На производство этих работ была разработана проектно-сметная документация институтом ООО «Кубаньводпроект». Проект прошёл все стадии согласования вплоть до Главгосэкспертизы России, кроме согласования с природой. Но самое удивительное, целесообразность этого проекта подтвердил кандидат биологических наук из АзНИИРХа С.А. Агапов. Чудеса, да и только. Видимо, забыл научный работник о последствиях закрытия этого пролива в 1949 г. Кому- кому, а ему-то это нужно знать и помнить об этом. Ведь в акте обследования Ясенской косы, проведённого 10.02.2011 года авторитетной комиссией, состоящей из специалистов АзНИИРХа, представителей краевых и районных водных организаций было отмечено, что после восстановления Богазского гирла по данным КНС г. Приморско-Ахтарска резко возросло воспроизводство ценных видов рыб. И коллеги Агапова поставили свои подписи под этим актом – всего 9 подписей. Возникает вопрос: «Что изучать, что ещё исследовать, зачем повторять ошибки прошлых лет? Нужно открывать гирло и как можно быстрее, пока не начались процессы замора рыбы. Не доработали проект проектировщики – факт на лицо. Нет в проекте государственной экологической экспертизы, дал её Бородинский сельсовет. Смешно! Правда?! Конечно, заказ на производство этих работ надо было размещать в институте «Гидрорыбпроект» или в сочинском институте «Берегозащита», которые в разное время работали в нашем районе и построенные по их проектам водные объекты проверены временем и функционируют по сей день. Таких плачевных последствий тогда бы, как случилось на косе, могу точно сказать, не было бы. Радость г - на М.Г. Гейхмана оказалась преждевременной. Экологическая катастрофа на Ясенской косе на лицо. Остатки отсыпанного песка уже перемещаются вдоль косы и через сужающееся Переправское гирло благополучно оседают на банке в Бейсугском лимане, которая и так перегружена наносным песком с этой косы. Сужающееся Переправское гирло может захлопнуться, в таком случае появиться новый водный объект Бейсугское озеро, имеющее право на существование. А нужно ли оно? С другой стороны, возможно, расчленение объекта Ясенская коса на ряд островов. О таком сценарии развития событий на Ясенской косе я информировал главу Приморско-Ахтарского района Ю.Н. Пожидаева еще в декабре 2010 года. Но действенных мер в этом вопросе им не было принято и вот нас рассудило время. Все, что я предполагал начало осуществляться!
Что делать дальше? Не дало ответ даже совет-совещание, проведённое в г. Приморско-Ахтарске 16.03.2011 г. по линии ЗСК. Члены этого совета почему-то не хотят видеть случившегося, а это реальность сегодняшнего дня. Я считаю так, что если найдены были 888 млн. руб., то несколько миллионов рублей на очистку 2-х гирл на Ясенской косе, заказчик – администрация края - должен найти, потому что принятое им проектное решение ранее оказалось не верным. Ведь всё, что случилось на косе сегодня, случилось изначально по вине Газпрома, в результате его хозяйственной деятельности. Сейчас уже не нужно разрабатывать проекты на эти работы, да и кто их сделает качественно, что тот же Кубаньводпроект, что ли? Не нужно ни с кем ничего согласовывать, уже насогласовывались. Хватит! Нужно сейчас спасать косу. Считаю, что нужно поступать как делалось раньше, так сказать, в плохие «застойные времена», когда очищался этот пролив Богаз рыбколхозом «Заветы Ленина», колхозом им. Ленина, судоверфью и другими организациями района. Землеройная техника есть и в Газпроме и в крае, необходимо только захотеть её задействовать. Вся беда в том, что Вы, уважаемые, приехали, посмотрели и спокойно разъехались по своим местам, а нам здесь приходится жить и работать, у нас тоже есть определённые планы на эту жизнь, а своими действиями Вы нам просто мешаете их осуществлению.
Первое, что необходимо сделать на мой взгляд, чтобы больше не повторялись подобные явления – это расчистить гирло Богаз по ширине до 50 м, глубиною 2 м и переносом его в исторически сложившееся место для того, чтобы смягчить удары стихии, которые, конечно, будут ещё не раз повторяться. Построить Газпромом давно обещанный новый мост длиной 100 м (по длине исторически сложившегося Брода) взамен временного, который существует и поныне. Этот мост должен принять и пропустить во время шторма повышенный расход воды в год с 80 % водообеспеченностью. Это главное! Вся беда, которая случилась на косе, произошла из-за сужения потока воды при наличии старого моста. Скорости потока увеличились и он стал переносить песок с косы в гирло. Выполним это главное замечание и природа сама восстановит песок и Вам не нужно будет тратить на эту работу миллионы рублей. Если не сделать этого, то придётся в ближайшие два года всем нам заказывать панихиду по Ясенской косе в храме Александра Невского.
Далее, убрать с косы всю древесную растительность, которая своими корнями разрушает подстилающие косу породы, способствующие её разрушению, ведь коса- это не овраги в Воронежской области. Эти объёмы работ никак не сопоставимы с теми 888 млн. руб., которые вложены в настоящее время в реализацию проекта. Существует ещё масса более дешёвых вариантов прекращения разрушения косы. Конечно, жаль, что их не знают специалисты Кубаньводпроекта. Возникает вопрос: «А стоит ли теперь держать такие проектные институты и другие организации, которые согласовывали этот проект? Конечно, нашей краевой администрации необходимо очень задуматься над этим вопросом.
Ведь то, что случилось сегодня на косе это цветочки, а ягодки ещё впереди и в другом месте, уже на Ачуевской косе. Так всё тесно связано в природе. На Ясенской косе катастрофа исправима, а то, что случится на Ачуевской косе будет не исправимо. Интересно бы знать мнение на этот счёт у ГИПа проекта, а ныне заместителя ген. директора института Кубаньводпроект г-на Пешкова В.М., а также от организаций согласовавших этот проект? Что будем делать, когда в год 30 % водообеспеченности часть лиманов-нерестилищ Ачуевской косы останутся без воды, т.к. дно резерва места забора песка намного ниже дна окружающих лиманов?
А жителям района небезинтересно узнать на страницах газеты от руководителя ООО Газпромдобыча Краснодар г–на М.Г..Гейхмана, что им будет предпринято в самое ближайшее время для устранения тяжёлой ситуации, возникшей на острове Ясенская коса по вине разработчика проекта - ОАО ПИИ Кубаньводпроект. Каким образом будет сохранено то, что ещё осталось на косе после нагона воды 12 февраля 2011? Ответ «зашифрован» в этой статье. И ключ к шифру известен.
15.04.2015
