Оправдание суда Попытки власти уговорить или заставить общество доверять судебной системе по-прежнему безрезультатны
30.04.2013, 16:59 | «Газета.Ru»
Дискредитация судебной системы обусловлена каждодневными столкновениями с неправосудными и ангажированными вердиктами, которые выносят суды. Власть чувствует угрозу в этом положении, но как его исправить – не знает.
Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин выступил с очень своевременной статьей о дефиците доверия к правовой системе России. Эта статья, впрочем, могла бы быть столь же своевременна и в прошлом, и в позапрошлом году, и пять лет назад. Уровень доверия к российской судебной системе, на самой вершине которой уже очень давно формально находится профессор Зорькин, по социологическим опросам, все последние годы колеблется вокруг 20%. Когда большинство граждан, включая вполне лояльных к существующей государственной системе, отказывается считать суд достойным доверия арбитром при разрешении конфликтов, как-то непонятно, в чем искать основы легитимности этой системы.
Выступления Зорькина (незадолго до публикации упомянутой статьи он говорил, в общем-то, о том же в Совете федерации) больше всего похожи на попытку умиротворяющей проповеди на фоне целого ряда политических процессов, в которых вопрос о доверии или недоверии к суду вообще перестает иметь существенное значение. Он заменяется политическими же симпатиями и антипатиями. При таком положении дел шансы проповедника невелики.
Не стоит забывать, что политическая составляющая в дискредитации системы правосудия даже и не является самой главной.
Когда банкиры, например, говорят, что закладывают в свой процент по кредиту для предпринимателя риск того, что, будь он успешным, у него отберут бизнес, это ведь именно оценка системы правосудия. Отбирают ведь по суду. Можно называть это рейдерством и делать вид, что это эксцесс. Но поведение экономических субъектов показывает, что нет, не эксцесс, а среда, в которой существует экономика.
При всем при этом российская судейская корпорация настаивает, что она чуть ли не самая совершенная на свете. И тесные связи с обвинительной стороной – то есть следствием и прокуратурой – оправдывает, заодно объясняя засилье обвинительных приговоров в своей практике. Вообще говоря, получается, что суд у нас вершится вовсе не в судебной системе, а на этапе следствия и в прокуратуре. Откуда тут взяться общественному доверию, непонятно.
Однако похоже, что власть считает: достаточно приказать доверять, и все будет в порядке, если не по искреннему желанию граждан, то из страха перед окриком начальника. Генпрокурор Юрий Чайка, осуждая попытки общественных активистов выступить со своей оценкой событий 6 мая на Болотной площади, прямо объясняет: «Когда институт гражданского общества проводит ревизию приговора суда, на мой взгляд, это просто недопустимо».
Почему недопустимо, если судам мало доверяют? Потому что президент Путин в таких ситуациях не раз и не два говорил: «Идите в суд».
Из такого подхода вряд ли может выйти что-либо хорошее. Да, конечно, превращение судебных решений в формальный элемент репрессивного аппарата способно напугать недовольных положением дел в стране и придушить политический протест. И хозяйственная система приспосабливается к специфике национального арбитража, стараясь при возможности действовать в других юрисдикциях, а при невозможности закладывая издержки под соответствующие риски. И мы уже по опыту можем сказать, что эта ситуация может держаться не год и не два – а десятилетия.
Однако стабильность такой системы в возрастающей степени должна основываться на благоприятной конъюнктуре. Когда Зорькин говорит об общественном договоре, обеспечивающем легитимность всего государственного устройства, он как юрист, разумеется, имеет в виду прежде всего Конституцию. Но главный общественный договор в России неформален – это политическое спокойствие большинства в обмен на относительную экономическую стабильность. Этот пакт под угрозой – хотя бы и в силу внешних обстоятельств. Впрочем, подкрепить его основу улучшением внутренних обстоятельств – институциональными реформами – время было. Но почти ничего оказалось не сделано. А вот сейчас время заканчивается. Очевидно, именно поэтому мы и наблюдаем, как высшее чиновичество преподносит обществу смесь из угроз и уговоров. Однако задача заставить или уговорить уважать основы, на которых держится власть – в частности, российский суд — становится все более сложной с каждым месяцем.
К сожалению, в России доминирует одна ветвь власти - исполнительная. И Президент даже пальцем не шевелит, чтобы исправить перекос в системе этих отношений. Как будто не видит их, всякий раз отсылая всех в суд в поисках справедливости. И один в поле - воин.
Дата: Понедельник, 24.06.2013, 01.14 | Сообщение # 244
Группа: Проверенные
Сообщений: 7268
Статус: Offline
Интересно, что Вы поняли из этой статейки Татьянаа?
Я ничего не понял, а уж Вы... Правда, проглядывал мельком здоровенный, НИКОМУ НЕ НУЖНЫЙ текст. Но все равно... Написано очень сумбурно и неудобоваримо. Кто Вам этот Костюк?
Первое, что бросилось в глаза - это ложь:
Цитата
Но однажды, вернувшись домой, Валерий не увидел ни своей жены, ни двух сыновей. Дом оказался пуст, вещи были вывезены. По странному стечению обстоятельств это случилась сразу после того, как отстроенный дом был сдан в эксплуатацию. Неделю Валерий искал жену и детей. Как выяснилось, его жена Наталья Костюк подала заявление на развод, хотя разрыву отношений, со слов Валерия, ничего не предвещало: не было ни ссор, ни взаимных претензий. Попытки Валерия сохранить семью, которой уже более 20 лет, оказались тщетными.
Типа 20 лет жила с ним, чтобы использовать как строителя. Бред.
И дальше какие то договоры, покупки, продажи, права собственности - ересь какая-то! Это можно вообще не рассматривать. Супруги при разводе имеют одинаковые права на совместно нажитое имущество. И все!!!!! 4/5 дома его или 10/10 - по барабану! А так как дети с ней, то Государство стоит на их защите. И пусть папа идет в жопу.
Что и сказано в постановлении суда:
Цитата
Судом установлено, что в связи с признанием судом сделки купли-продажи 4/5 доли недостроенного домовладения по адресу: <�адрес> незаключенной, право собственности истца и другого собственника было признано недействительным. Спорное имущество было приобретено сторонами в период брака.
В настоящее время право собственности на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрировано, в том числе и за истцом Костюк В.Б., при таких обстоятельствах истец, не являясь собственником жилого помещения, не вправе предъявлять иск о прекращении права пользования ответчиком жилого помещения по адресу: <�адрес> незаключенным, право собственности истца и другого собственника было признано недействительным. Спорное имущество было приобретено сторонами в период брака. http://actoscope.com/yufo....2284808
Но самое интересное в этом постановлении (абсолютно правильном) не это, а вот такой момент:
Цитата
В судебном заседании представитель истца Костюк В.Б. – Шрамко О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности,
Уж не тали это Шрамко, что защищает малолеток писавших на дверь Каплан? https://pr-ahtarsk.ru/forum/2-1-44248-16-1360392538. На сайте какие-то негативные отзыв о ней. Говорят нечистоплотно работает. Это она попросила Вас придать огласке этот неинтересный никому семейный скандал? Ибо никакого пересмотра реформы здесь и в помине нет. Есть попытка обходными маневрами оставить мать и двух сыновей без дома.
Меньше надо было Гапоновскими ссылочками восхищаться, а как Вам советовали - больше думать. Тогда бы законы вам доступней были в понимании.
Зачем вы эту хрень разместили? Чтобы спрятать от глаз мои разоблачения Вашей красной реки, Вашей очередной лжи ради "великой цели"- жизни в шалашах на деревьях? https://pr-ahtarsk.ru/forum/2-93-47590-16-1371986747
Дата: Понедельник, 24.06.2013, 09.03 | Сообщение # 245
Группа: Избранные
Сообщений: 2086
Статус: Offline
Lesli, не спешите со своими категоричными заключениями. Например:
Цитата (Lesli)
Супруги при разводе имеют одинаковые права на совместно нажитое имущество. И все!!!!! 4/5 дома его или 10/10 - по барабану!
Вы не обратили внимания на тот момент, что В 1999 году житель Приморско-Ахтарска Валерий Костюк приобрел 4/5 доли земельного участка у своей тещи Татьяны Алексеевны Тричевой. На момент покупки на этом земельном участке находилась летняя кухня с саманной пристройкой, деревянный и саманный сараи. За 12 лет на этом земельном участке на деньги своих родителей Валерий отстроил добротный дом и в сентябре 2010 года сдал его в эксплуатацию.
Мы не знаем многих деталей: если в суде супруга не смогла доказать, что они нажили это совместно, а он убедил суд, что действительно строился на деньги родителей, то новый дом суд не должен делить между супругами.
Плохая О. Шрамко или хорошая, но в суде она выполняла роль адвоката, т.е. защищала интересы клиента. Насколько удачно - покажет решение Верховного суда.
Я понял, что весь спор крутится вокруг решений Кучуковой и Кобзева о признании договора купли-продажи между тёщей и зятем недействительным. Судьи утверждают, что не застроенные участки продавать было нельзя! Адвокат и специалист из КубГАУ Д.В. Кузнецов, утверждают, что продавать (в то время) было можно в том числе и для ИЖС.
И, конечно, совсем смешную компенсацию получил зять при расторжении (по суду) сделки - 26 тыс. руб. Это уже ни в какие ворота не лезет. При том, что рыночная стоимость з/участка ( если верить оценке) равна 1 млн 729 тыс руб.
Цитата (Lesli)
Уж не тали это Шрамко, что защищает малолеток писавших на дверь Каплан?
Да, это та О. Шрамко.
Цитата (Lesli)
Зачем вы эту хрень разместили?
Цитата (Lesli)
Это она попросила Вас придать огласке этот неинтересный никому семейный скандал?
Lesli, посмотрите чему посвящена эта тема: Как сделать, чтобы и граждане и юридические лица, обращаясь в суд, знали, что дело будет рассмотрено "по закону", а не по понятиям? Что могут рассказать о суде те, кто участвует в судебных процессах: судьи, работники прокуратуры, истцы, ответчики и свидетели? Этому и посвящена эта тема. Ждем ваших материалов, ссылок и комментариев. И один в поле - воин.
Сообщение отредактировал smit - Понедельник, 24.06.2013, 09.06
Дата: Воскресенье, 30.06.2013, 16.19 | Сообщение # 247
Группа: Проверенные
Сообщений: 7268
Статус: Offline
Цитата (Татьянаа)
Не умничайте, если даже текст не смогли прочитать как следует...
Вы зря так презрительно относитесь к использованию разума. Ум сильно помогает в установлении истины. Попробуйте, как-нибудь поумничать на досуге. Может тогда сложные для вас понятия упростятся. А простые, кондовые, на Ваш взгляд, ситуации, наоборот - усложняться. Приобретут новые грани и точки зрения.
Быть простой, как валенок, и прямой как доска, конечно легче, но не почетно. Окружающие устают от однообразия...
Цитата (Татьянаа)
Я эту историю знаю "в натуре", местная я.
Да что Вы говорите??? Вот это да! А то непонятно было почему борец со всем злом размещает неудобочитаемую портянку. Кто из нас невнимателен?
Цитата (Lesli)
Кто Вам этот Костюк?
Цитата (Lesli)
Это она попросила Вас придать огласке этот неинтересный никому семейный скандал?
Татьяна, с Вами все ясно, Вы повторяете стандартный путь общественника. Набив руку в скандалах "ради народа", плавно перешли к наездам на одиноких "простых людей"(которых вы якобы защищаете) в своих личных интересах и интересах своих знакомых.
Цитата (smit)
Вы не обратили внимания на тот момент, что
В 1999 году житель Приморско-Ахтарска Валерий Костюк приобрел 4/5 доли земельного участка у своей тещи Татьяны Алексеевны Тричевой. На момент покупки на этом земельном участке находилась летняя кухня с саманной пристройкой, деревянный и саманный сараи. За 12 лет на этом земельном участке на деньги своих родителей Валерий отстроил добротный дом и в сентябре 2010 года сдал его в эксплуатацию.
smit, ум, который Татьяна считает атавизмом и рудиментом, - это способность делать из минимума информации правильные выводы. И даже читая "по диагонали" эту статейку, не зная "в натуре" ситуации, я убежден, что понял очень много. Доказательство моих способностей - неоднократные предсказания почти со 100% точностью, всех судебных потуг Татьяны. Не смотря на советы охеренного законника Гапона.
Итак к делу. Вот как выглядит ситуация. Костюк женился 20 лет назад. На участке жены они построили дом, нажили детей. И тут развод. Мы не знаем причины, но в версию "брошенного мужа" позвольте не поверить. Жена исчезла вместе с детьми (!!) И он неделю не мог их найти. В Ахтарях, где все "местные" (!!)
Ложь.
Благородный мужик, в такой ситуации уходит с одним чемоданом, оставляя все жене и детям. Это по человечески. У вас такой категории нет. Либо "по понятиям", либо "по закону". Такими категориями вы оперируете.
Так вот, этот Костик сразу подает иск о выселении (!!!!!) жены и детей соответственно. Нанимает адвоката, плохого законника, но нечистоплотного (доказательства после).
Суд по закону, и по человечески посылает их в жопу. Даже если жена не работала, а строил муж на "свои" деньги, то и тогда она равноправная владелица. Жила на стройке, готовила, обстирывала "строителя", воспитывала его детей.... и т.д. и т.п. Потому имущество и делиться пополам по закону для тех, кто как Костюк, не хочет по человечески.
И теперь вопрос, кто из нас невнимателен. В первом иске нет НИ СЛОВА о деньгах родителей КОСТЮКА, якобы данных сыночку на стройку. Почему???? Адвокат Шрамко не понимала, что это огромный плюс в пользу ее клиента? Тогда она дура. И я могу лишь поздравить ее клиентов с потерей денег.
Но, скорей другая ситуация. После проигрыша этот адвокат, о нечистоплотности которого ходят легенды, чтобы протянуть процесс и обеспечить себя работой, придумала этот ход с деньгами родителей. И вся семейка с радостью бросилась лжесвидетельствовать, подделывать расписки задним числом, предвкушая как их сынок будет нежится один в доме на участке бывших тестя и тещи, которые они уступили ему за бесценок, ради дочери и внуков.
В таких нечистоплотных ходах и нужна громогласная поддержка в СМИ, с перечислением кучи бессмысленных статей законов лишь уводящие в сторону от сути подлого дела. Желательно с броскими заголовками: "О попытках пересмотра земельной реформы в России в отдельно взятом Приморско-Ахтарском суде"
Это дымовая завеса в деле лишения матери и детей (один из которых несовершеннолетний) законного места жительства.
Достаточно зайти в любую соц сеть и посмотреть профили, чтобы понять что дети на стороне мамы. Она у них в друзьях, в "семье", в то время, как "папа" в игноре, по-удалял свои фотографии и явно прячется, чтобы люди не плевали ему в лицо.
Так, что как видите, smit, личность адвоката имеет большое значение в судебном процессе. Подлецы часто выигрывают у честных людей. И вы с Татьяной, почему-то выступаете на их стороне.
А, действительно, почему???? Что знает "местная" Татьяна об этом деле, что не может честно написать, а лишь дает ссылочки на бредовые статьи???? Заходит из далека? Не вяжется это с образом бесстрашной правозащитницы.
Цитата (smit)
Lesli, посмотрите чему посвящена эта тема:
Как сделать, чтобы и граждане и юридические лица, обращаясь в суд, знали, что дело будет рассмотрено "по закону", а не по понятиям? Что могут рассказать о суде те, кто участвует в судебных процессах: судьи, работники прокуратуры, истцы, ответчики и свидетели? Этому и посвящена эта тема. Ждем ваших материалов, ссылок и комментариев.
Не дождетесь. Во-первых, эту тему открыл не я. Во вторых на все мои попытки сделать ее удобоваримой и читаемой, с действительными обсуждениями и реальными рассказами тех, "кто участвует в судебных процессах: судьи, работники прокуратуры, истцы, ответчики и свидетели" она, Вашими и Татьяниными стараниями, вылилась в простое цитирование интернета. Причем, достаточно однобокое. Пример тому именно Татьянина ссылка что мы сейчас рассматриваем.
Почему она кинута без комментариев, хотя ситуация ей известна?
Типа: "я такая умная, по двадцать часов в день читаю всякую оппозиционную прессу и выбираю для Вас, недоумков, самое важное! Просвещайтесь темнота!" А на поверку оказывается, что она не любит "умничать" и 2/3 ее ссылок либо вранье, либо бред.
Я несколько раз предлагал Вам взять конкретный ахтарский процесс и ОБЪЕКТИВНО его осветить с начала и до конца. Ну, так это же работать надо, думать как подать материал, постараться не наврать. Легче бросить призыв красными буквами или ссылочку и опять читать до опупения Эхо Москвы и НГ - просвещаться.
Цитата (smit)
Как сделать, чтобы и граждане...
Именно так, как я и говорю. Сесть в Ахтарском суде и делать репортажи о том, какой судья как ведет какое дело, какой адвокат дурак, а какой подлец, как СК собирает доказательную базу и т.д. и т.п. Если уж Вы,smit, являетесь автором темы. Взялся за гуж, не говори, что не дюж...
Дата: Пятница, 05.07.2013, 19.30 | Сообщение # 248
Группа: Избранные
Сообщений: 2086
Статус: Offline
Сегодня завершился процесс по делу А. Навального. Я внимательно читал материалы дела М. Ходорковского. Наша система ничего нового с того времени не изобрела. Дело Навального, как будто списано с дела Ходорковского. Алексей молодец, хорошо держится и хорошо говорит.
Дата: Понедельник, 08.07.2013, 12.33 | Сообщение # 249
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
Господин Lesli! Вы так хорошо знаете всю подноготную судебного дела! Странно, что вы не знаете, что жена Н. Костюк, подавая заявление на развод, указала, что взаимоотношения с супругом носят формальный характер и совместно нажитого имущества нет. Ушла к любовнику, то есть не муж бросал, а она...в поисках "красивой" жизни. А в дальнейшем она передумала, поняв, что много теряет, подала иск на раздел имущества. Вы плохо или предвзято прочитали статью в газете и не увидели в ней, что комментирующий решение суда эксперт полностью указал , что решение суда не выдерживает никакой критики и носит незаконный характер. Хочется пожелать вам, что если собираетесь комментировать, то хоть внимательно прочтите статью. А так из вас прет только одно неприятие самой Шрамко и негативное к ней отношение.... анаконда
Дата: Понедельник, 08.07.2013, 16.07 | Сообщение # 250
Группа: Избранные
Сообщений: 2086
Статус: Offline
Цитата (Lesli @ 30.06.2013, 16.19) )
Сесть в Ахтарском суде и делать репортажи о том, какой судья как ведет какое дело, какой адвокат дурак, а какой подлец, как СК собирает доказательную базу и т.д. и т.п. Если уж Вы,smit, являетесь автором темы. Взялся за гуж, не говори, что не дюж...
Да, я рад бы анализировать работу судей, но... в таком случае надо оставить все-все дела, в т.ч. и правозащитные , я уже не говорю о депутатстве, домашних (семейных) обязанностях и писать, писать и писать, забыв обо всем остальном. Эта тема открыта мною с целью обмена опытом, обмена мнениями с теми, кто прошел суды и не только... Lesli, последнее время меня удивляет ваше раздражение с которым вы пишите, мне кажется, надо быть терпимее даже к тем, к то не дотягивает до ваших критериев. И один в поле - воин.
Уже в третий раз за короткий промежуток времени мы пишем в нашей газете
о нарушении прав землепользователей в Приморско-Ахтарском районе. Такое ощущение, что в этом муниципальном образовании завязался целый клубок проблем, от которых страдают прежде всего те, кто не покладая рук трудится на земле.
Если говорить конкретней, то нужно подчеркнуть, что количество крупных агропредприятий на приморско-ахтарской земле за последние годы сократилось, многие из них стали банкротами. И если кто еще и тянет нелегкое бремя сельскохозяйственных забот в этом районе, так это фермеры. Им приходится несладко, ведь свое право обрабатывать родную землю многим из них приходится отстаивать, борясь чуть ли ни в буквальном смысле не на жизнь, а на смерть. По крайней мере, доброе имя людей, всю жизнь честно трудившихся здесь, в родном Приморско-Ахтарском районе, стараются запятнать те, кто хочет очень быстро, без особых затрат прибрать в свои руки как можно больше земли.
Крестьянско-фермерское хозяйство «Алтай», что в Приморско-Ах-тарском районе, было создано в 1991 году. Нелегко было в совершенно иных, чем ранее, социально-экономических условиях, когда в одночасье всё в жизни кардинально поменялось, решиться на ведение хозяйства по новой форме. Анатолий Васильевич Хохлов, глава КФХ, в свое время работал директором школы.
Сегодня уже можно открыто говорить, что в ходе реализации земельной реформы 1991 года крестьянско-фермерским хозяйствам выделялись худшие земли разорившихся колхозов. А лучшие получали заезжие «молодцы», которые, все без исключения, создав ООО, банкротили хозяйства на огромные суммы. На их месте как грибы после дождя появляются новые заезжие чужаки, которых тоже радушно встречают представители власти. Владельцы земельных паев давно поняли, что местные фермеры их никогда не обманут — они в сто раз надежней. Но с каким трудом сельчане отбиваются от сдачи в аренду земли заезжим «налетчикам», права которых почему-то только расширяются...
Сегодня КФХ «Алтай» динамично развивающееся хозяйство. В нем на постоянной основе трудятся 25 механизаторов (работу в Приморско-Ахтарском районе найти сейчас непросто). У хозяйства 20 тракторов, восемь комбайнов, шесть КАМАЗов. Уже не говоря о сеялках, свекловичном комплексе и иной необходимой сельхозтехнике. Все эти годы хозяйство успешно занималось растениеводством. Показатели урожайности у «Алтая» по всем выращиваемым сельхозкультурам, как правило, высокие, выше, чем в среднем по району.
На таких хозяйственниках, как Анатолий Васильевич Хохлов, как говорится, кубанское село еще держится. Он пользуется большим уважением земляков, ведь в кубанской глубинке все друг о друге очень хорошо знают, кто чего стоит.
И тем не менее честное имя фермера сегодня обливают грязью с высокой районной трибуны. И поводом для этого стали 213 гектаров пашни (на бывших землях АОЗТ «Русь»), которые с 2006 года обрабатывает КФХ «Алтай». Формально этот земельный участок имел статус «из невостребованных земельных долей». Все эти годы А. В. Хохлов исправно платит все причитающиеся с него налоги, арендную плату за землю, оказывает значительную спонсорскую и благотворительную помощь. Ни копейки никогда не был должен государственной и муниципальной казне. И даже, если быть дотошными, на конец июня этого года у КФХ «Алтай» в акте сверки взаиморасчетов с местной администрацией по арендной плате за невостребованные земли значится переплата в размере более чем 61 тысячи рублей.
Не сам Анатолий Васильевич просил этот участок, чтобы привести его в порядок и выращивать на нем что-то. Ему предложил его обрабатывать предыдущий глава районной администрации А. В. Очередько.
Но так как на него не было никаких документов, он, что называется, был неучтенным, то все эти годы фермерское хозяйство работало на этих 213 гектарах на основании постановлений главы муниципального образования Приморско-Ахтарский район, сначала — договора аренды, а затем каждый год перезаключаемого соглашения о фактическом пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения, в прошлом и этом годах — на основании договора хранения земельного участка сельскохозяйственного назначения от порчи земель.
Стоит сказать о законодательстве, на которое опираются российские
фермеры в своей работе. Это прежде всего ФЗ №435 от 29.12.2010 г. «О внесении изменений в законодательные акты РФ в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения». Как говорят о нем: «В телегу земельной реформы закон "впрягает" местную власть, что она-то и "наведет" порядок в земельных отношениях». В п. 3—8 спасительной 12-й статьи закона даже изложен порядок действий органа местного самоуправления относительно невостребованных земельных долей.
Фермеры в свое время с большими надеждами восприняли программу мер, которая должна была привести к закреплению частной собственности на землю — ее изложил лидер партии «Единая Россия» В. В. Путин на II Всероссийском форуме сельских поселений в Мордовии. Он подчеркнул, что «при передаче в собственность россиянам земли сельскохозяйственного назначения не должны попасть в руки спекулянтов» и «...процедуру, включая межевание, кадастровые работы, оформление и выдачу документов, нужно проводить без проволочек и волокиты», «в приоритетном порядке все нераспределенные земли сельскохозяйственного назначения должны предоставляться сельхозпредприятиям и фермерам, фактически работающим на этих участках».
Было в речи Путина и такое утверждение: «...Из федерального бюджета компенсируется половина расходов крестьянско-фермерских хозяйств на оформление в собственность используемых земельных участков. Цена выкупа таких земель снижена с 20 до 15 процентов от кадастровой стоимости».
В речи В. В. Путина на XXII Съезде Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств России в марте 2011 года в Тамбове прозвучало следующее: «...24 миллиона гектаров сельскохозяйственных земель приходится на так называемые "нераспределенные". Их также надо активно вводить в оборот и отдавать людям — сельхозпроизводителям, фактически работающим на этих участках, они
смогут приобретать их в упрощенном порядке — без торгов. При этом цену выкупа мы снизили до 15 процентов от кадастровой стоимости» — и еще очень много хороших слов в адрес фермеров. И это справедливо. Ведь главы крестьянско-фермерских хозяйств честно работают на земле, ни одно КФХ не обанкротилось, оставив после себя многомиллионные долги перед государством и кредитными организациями...
С 2006 года глава крестьянско-фермерского хозяйства А. В. Хохлов предпринимал меры для оформления участка в 213 гектаров, постановки его на кадастровый учет. В первый раз он обратился к руководителю комитета по земельным ресурсам и землеустройству При-морско-Ахтарского района Ш. Ш. Га-тину с заявлением об изготовлении межевого дела на земельный участок. Межевое дело по заказу кресть-янско-фермерского хозяйства «Алтай» было изготовлено Центром проектирования и юридической экспертизы «Землемер» и утверждено заместителем начальника Территориального отдела по Брюховецкому и Приморско-Ахтарскому районам Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю. Были утверждены границы участка на местности и согласованы со смежными пользователями.
Пятнадцатого марта 2007 года глава крестьянско-фермерского хозяйства «Алтай» А. В. Хохлов обратился в Территориальный отдел по Брюховецкому и Приморско-Ахтарскому районам Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю с заявлением о проведении государственного кадастрового учета земельного участка площадью 213,0 га, расположенного по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, на бывших землях АОЗТ «Русь», отделение 3.
Девятнадцатого марта 2007 года хозяйство «Алтай» получило решение №25-07/03-2421 об отказе в проведении кадастрового учета земельного участка по основаниям: «С заявкой о проведении государ-
ственного кадастрового учета обратилось ненадлежащее лицо, так как это невостребованные доли и данный земельный участок может быть поставлен на кадастровый учет только после принятия решения Законодательным Собранием края о зачислении этого земельного участка в фонд перераспределения».
Анатолий Васильевич Хохлов предоставил администрации муниципального образования Приморско-Ах-тарский район все документы, связанные с отказом в постановке на кадастровый учет земельного участка, и просил принять необходимые меры для устранения возникших препятствий.
Было абсолютно понятно, что законодательство не предоставляет возможность крестьянско-фермер-скому «Алтай» провести все процедуры по оформлению прав на земельный участок, так как это является обязанностью органов исполнительной власти.
За весь период пользования пашней в 213 га КФХ «Алтай» выполняло все условия договоров и соглашений как в части оплаты за фактическое пользование землей, так и в части бережного к ней отношения, соблюдения всех агротехнических норм и мероприятий.
Свои попытки добиться того, чтобы районная администрация поставила участок на кадастровый учет и оформила правоустанавливающие документы на земельный участок, А. В. Хохлов не оставлял.
С 21 июня 2010 года (и далее каждый год) крестьянско-фермерское хозяйство Алтай» обращалось к главе администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район об оформлении арендных отношений по использованию земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 213,0 га, расположенного по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, на бывших землях АОЗТ «Русь», отделение 3, поля VI, VII, на законных основаниях, с оформлением необходимых документов.
Ведь земельный участок площадью 213 га из так называемых невостребованных земельных долей (как везде указывала администрация МО Приморско-Ахтарский район) как минимум с 2005 года не вос-требовался участниками долевой собственности. Перечня этих участников не представлялось, каких-либо заявлений от участников долевой собственности на предмет оформления их прав на земельный участок не существовало, и, соответственно, доказательств нарушения права собственности на земельный участок не имелось.
Земельный участок находился в пользовании членов крестьянского хозяйства «Алтай» достаточное количество лет, чтобы у них возникли следующие законные вопросы. Почему земельный участок не ставится на кадастровый учет и арендные отношения не оформляются надлежащим образом? Кому выгодно подобное бездействие? Почему «Алтай», пользуясь земельным участком более семи лет, поддерживая плодородие почвы, неся существенные материальные затраты по содержанию земли, не может оформить на него законного права, которое дают ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ст. 10) и ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (гл. 4., ст. 12), ведь они устанавливают передачу земли КФХ без торгов?
У руководителя района, очевидно, абсолютно другие виды на эту землю.
Одиннадцатого мая 2011 года прокуратурой Приморско-Ахтарско-го района на основании проверки возбуждено восемь дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,— самовольное занятие участка: четыре — в отношении крестьянско-фермерского хозяйства «Алтай» как юридического лица и столько же в отношении главы «Алтай» А. В. Хохлова как должностного лица.
Надзорным органом не принимались во внимание никакие представленные возражения, обосновывающие документы о том, что крестьянское хозяйство не может оформить правоустанавливающие документы на земельные участки только потому, что это должно делать не хозяйство, а органы исполнительной власти субъекта и администрации МО Приморско-Ахтарский район.
Именно в 2011 году крестьянскому хозяйству «Алтай» начали ставиться различные административные барьеры для реализации законных прав на использование земельного участка.
Прокуратура Приморско-Ахтарско-го района передала, как и полагается, материалы в административный орган для рассмотрения дела об административном правонарушении. Двадцать шестого мая 2011 года заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель С. В. Воронцовым были вынесены постановления о назначении административного наказания. Были назначены штрафы, а также вынесено предписание крестьянско-фермерскому хозяйству «Алтай» в срок до 26 ноября 2011 года оформить документы на земельный участок либо освободить его.
Крестьянское хозяйство «Алтай» как юридическое лицо и глава кресть-янско-фермерского хозяйства «Алтай» А. В. Хохлов как должностное лицо обжаловали в установленном порядке постановления от 26.05. 2011 г. о назначении административного наказания в арбитражный суд и суд общей юрисдикции.
Решениями от 30 августа 2011 г. (по четырем делам) Краснодарский краевой суд под председательством судьи Е. В. Цехомской отменил судебные акты, принятые Приморско-Ахтарским районным судом
06.07.2011 г., и прекратил производство по делам об административном правонарушении в отношении главы КФХ «Алтай» А. В. Хохлова по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В мотивировочной части решения указано: «Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что крестьянским (фермерским) хозяйством «Алтай» и его главой Хохловым Анатолием Васильевичем не допущено нарушений требований действующего законодательства, а поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению».
В целях выполнения предписаний от 26.05.2011 г. №31, 32, 33, 34 «Об устранении нарушений земельного законодательства» (продлевались административным органом по ходатайству КФХ «Алтай» в связи с судебными разбирательствами до
26.11.2012 г.), КФХ «Алтай» за счет собственных средств опять оплатило межевые и кадастровые работы , земельные участки сельскохозяйственного назначения были поставлены на кадастровый учет для оформления права пользования земельными участками сельскохозяйственного назначения на законных основаниях.
И снова 15 июня 2012 года глава крестьянско-фермерского хозяйства «Алтай» обратился с заявлениями от 13.06.2012 г. в администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район, Бородинского сельского поселения, Приморско-Ахтарского городского поселения о предоставлении в аренду сроком не менее чем на 10 лет земельных участков сельскохозяйственного назначения для осуществления (расширения) деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства с соблюдением порядка, установленного ст. 34, ст. 81 Земельного кодекса РФ, специального порядка, предусмотренного ст. 12 Закона №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», и направлении в адрес КФХ «Алтай» проекта договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и получило отказ. Главы поселений ответили КФХ «Алтай», что процедуры по надлежащему оформлению неучтенной земли ведутся, как только они будут завершены, «участок будет предоставляться гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду на торгах». Но оформление документов, как представляется сейчас, намеренно затянулось.
Чтобы защитить свои права, члены хозяйства написали обращения председателю Законодательного Собрания Краснодарского края, прокурору Краснодарского края, председателю партии «Единая Россия».
Они снова обратились для защиты своих прав в арбитражный суд на бездействие глав муниципальных органов, нарушающих права членов крестьянско-фермерского хозяйства «Алтай».
Более того, чиновниками предпринимаются попытки опорочить честное имя главы крестьянско-фермерского хозяйства А. В. Хохлова. На недавнем районном совещании, посвященном ходу уборки, глава Приморско-Ахтарского района озвучил перед всеми собравшимися фермерами, руководителями информацию о главе КФХ «Алтай» (что у него большие долги по налогам, что он плохой хозяйственник и незаконно использует землю, что, дескать, он проиграл все суды; и тут нужно оговориться: судебные разбирательства только начались), которая ни на одну букву не соответствует действительности.
Предпринимаются всяческие попытки уличить в чем-то А. В. Хохлова. Чтобы забрать у КФХ право обрабатывать им земельный участок, нужны основания. Но их у чиновников, кроме тех, в которых виноваты они сами (что до сих пор должным образом не оформили землю), нет. Нехорошо власти отказываться от последствий своих же действий, ведь подписание соглашений с фермером было инициировано именно ею.
А для Анатолия Васильевича Хохлова уже стало делом чести добиваться того, чтобы земельные участки, из-за которых он подвергается нешуточному давлению, были оформлены в собственность администрациями муниципальных образований, на чьей территории они находятся, и сданы в долгосрочную аренду КФХ «Алтай» на законных основаниях в соответствии с ФЗ от 27.07.02 г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями и дополнениями гл. II, ст. 10), с Земельным кодексом РФ (гл. XIV, ст. 81) и в связи с ФЗ №74 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
Еще раз нужно повториться: крестьянско-фермерское хозяйство «Алтай» фактически обрабатывает невостребованные земельные доли с 2006 года на основе договоров и соглашений и на условиях, предлагаемых районной администрацией. В России более 24 миллионов гектаров подобных земель. В Приморско-Ахтарском районе в последние годы примерно 1200 гектаров невостребованных земель, отчасти известно, на кого они оформлены , кто и как ими распорядились и распоряжаются, и только КФХ «Алтай» в течение многих лет ведет неравную борьбу с чиновниками за свои права. Члены КФХ «Алтай» говорят: просто унизительно, когда в открытую попираются наши права, вырывается из рук то, что должно принадлежать нам по закону. И при этом для чиновников, как говорится, все средства хороши.
Члены крестьянско-фермерского хозяйства «Алтай» очень хотят напрямую задать вопрос чиновникам Приморско-Ахтарского района: кто имеет больше прав на получение вышеназванного участка, чем они? По какому принципу должен подбираться арендатор? Земля сельскохозяйственного назначения — это не берег моря, не плавни и не болото.
Кто-то думает: застолбил землю —
и всё, больше ничего не надо. А ведь ее использование — процесс непрерывный. Сколько лет хозяйство «Алтай» добивается оформления земельного участка в собственность — и всё безуспешно.
Приморско-Ахтарский район на протяжении многих лет по всем показателями социально-экономического развития был одним из первых (в первой десятке муниципальных образований, затем в середине)... Работы нет, жители района в поисках лучшего заработка уезжают из района. Социальная инфраструктура оставляет желать лучшего.
Неравная борьба за свои права уже отняла, по словам члена КФХ «Алтай» Л. С. Хохловой, много моральных сил и здоровья. С другой стороны, каждому впору думать о том, что останется в наследство детям. Это не только то, что заработано за всю жизнь, но и среда обитания. Тяжело осознавать любому здравомыслящему человеку, что взаимоотношения в нашей нынешней среде обитания строятся всё больше и больше по принципу: у кого сила, тот и прав. Не все люди могут безропотно сносить унижения, а нарушение прав человека и невозможность их защитить законным путем и есть унижение, говорит Людмила Семеновна, каждый выбирает себе дорогу сам: одни пробиваются во власть — другие работают в сфере производства и на земле, но это не значит, что над ними можно безнаказанно «упражняться». Люди, организующие производство, уж точно не глупее других. Они видят, как легко тратятся деньги налогоплательщиков и как сложно их заработать.
Не раз в своем выступлении на предуборочном совещании, и в адрес крестьянско-фермерского хозяйства «Алтай» в том числе, Ю. Н. Пожидаев говорил о так называемом плане действий, в рамках которого он собирается привлекать прокуратуру, полицию, налоговую инспекцию, землеконтроль. Угрозы на районном предуборочным совещании (а репортаж с него транслировали и на приморско-ахтарском телевидении) звучали не столько даже в адрес Анатолия Васильевича Хохлова, сколько всем присутствовавшим, чтобы боялись и помнили, кто в районе хозяин... Но ведь на самом-то деле всем известно: кто работает на земле, тот и есть ее настоящий хозяин.
Дата: Воскресенье, 28.07.2013, 17.27 | Сообщение # 252
Группа: Избранные
Сообщений: 2086
Статус: Offline
Журналист хорошо описал как полиция отжимает бизнес и нарушения ГПК РФ судьёй Лазаревского района г. Сочи ЛАЗАРЕВСКИЙ БУНТ http://ngkub.ru/news/gfhfg
Вот такая "работа" судей заставляет обратить внимание на тенденцию в правовой системе России о чем буквально КРИЧАТ ЮРИСТЫ!
ПРАВОВАЯ УГРОЗА
Группа известных представителей юридического сообщества России выступила с открытым письмом о нарастающей угрозе правовому характеру нашего государства. Мы публикуем текст письма. Список юристов, его подписавших дан в порядке подписания.
Мы, люди, профессионально занимающиеся правом, вынуждены констатировать: к 20-летию Конституции России конституционный строй страны находится под угрозой. Базовые положения Конституции и, прежде всего, конституционная характеристика России как правового государства, превратились, по существу, в пустые декларации.
Можно ли говорить о правовом характере государства в условиях явной войны публичной власти против нарождающегося в стране гражданского общества? Слово «война» – не фигура речи, поскольку нас не оставляет ощущение скоординированности действий практически всех публично-властных институтов. В том числе и тех, чьей конституционной целью является охрана и защита основных прав личности.
Законодательная деятельность Парламента приобрела отчетливый запретительно-репрессивный характер.
Правоохранительные органы и спецслужбы – Следственный комитет, органы внутренних дел, ФСБ, прокуратура – грубо и порой даже демонстративно, цинично нарушают конституционные и иные правовые нормы, в том числе фабрикуя уголовные и административные дела против тех, кто выступает с критикой властей.
Наконец, суды – единственная инстанция, на которую граждане могли бы рассчитывать при защите своих прав, – «легализуют» эти нарушения, вынося тенденциозные, а зачастую и явно неправосудные обвинительные приговоры на основании односторонних, а то и сфальсифицированных свидетельств.
В нашей стране, в которой право и без того было многажды бито, тем самым еще больше укрепляется антиправовая традиция, выраженная в формуле «сильный всегда прав». Право в его истинном понимании исчезает на глазах, как шагреневая кожа, ибо попирается одна из незыблемых основ права – равенство всех перед законом и судом. Одновременно разлагаются и сами институты, призванные охранять и защищать право.
Мы считаем своим профессиональным и гражданским долгом обратить общественное внимание на опасность складывающейся ситуации, публично заявить о своем негативном отношении к ней.
Оболонский А.В., доктор юридических наук
Краснов М.А., доктор юридических наук, зав. кафедрой
Исаков В.Б. доктор юридических наук, зав. кафедрой
Примаков Д., кандидат юридических наук
Четвернин В.А., профессор
Загребина И.В., адвокат, председатель правления Гильдии экспертов по религии и праву
Шаблинский И.Г., доктор юридических наук
Алебастрова И.А., кандидат юридических наук
Давлетбаев М.Р., корпоративный юрист
Васильева С.В., кандидат юридических наук
Кононов К.А., кандидат юридических наук
Лукьянова Е.А., доктор юридических наук
Мишина Е.А., кандидат юридических наук
Соболева А.К., адвокат, магистр права, учредитель НКО "Юристы за конституционные права и свободы"
Станских С.Н., кандидат юридических наук, лауреат премии Российского исторического общества за вклад в изучение истории Конституции России и разработку учебных материалов по правовому просвещению, преподаватель МГУ им. М.В. Ломоносова
Олейник О.М., доктор юридических наук, зав. кафедрой
Осавелюк А.М., доктор юридических наук
Васильева Т.А., доктор юридических наук
Медушевский А.Н., профессор
Кравченко Ф.Д., управляющий партнёр, Коллегия медиа-юристов (НП)
Щербаков К. корпоративный юрист
Прохоров В., адвокат
Барабаш А.С., доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Юридического института Сибирского федерального университета (г. Красноярск)
Щедрин Н.В., доктор юридических наук, профессор,зав. кафедрой деликтологии и криминологии Сибирского федерального университета (г. Красноярск)
Царьков П.А., юрист
Бузин А.Ю., кандидат юридических наук, председатель Межрегионального объединения избирателей
Горинов А.А., корпоративный юрист, общественный деятель
Богуш Г.И., кандидат юридических наук, доцент
Голик Ю.В., доктор юридических наук, профессор
Голубок С.А., кандидат юридических наук, адвокат
Богатырев Ф.О., кандидат юридических наук
Манов А.Г., кандидат юридических наук, адвокат
Есаков Г.А., доктор юридических наук, зав. кафедрой
Костанов Ю.А., кандидат юридических наук, государственный советник юстиции 2 класса
Нугаева С., начальник юридического отдела АНО "Юристы за конституционные права и свободы"
Кашанина Т.В., доктор юридических наук
Чеховская Е.А., кандидат юридических наук
Лаптева Л.Е., доктор юридических наук
Ивлев П., адвокат
Трапезникова Т.А., юрист группы компаний "Стройприм"
Дедиков С.В., старший партнер Общества страховых юристов
Киркора И.В., юрист, руководитель Межрегиональная общественная организация по защите прав женщин и детей "Ассоль"
Кокина С.Б., кандидат юридических наук, доцент
Страшун Б.А., доктор юридических наук
Селивановский А.С., кандидат юридических наук
Селивановская М.Е., юрист, преподаватель
Романенко А.В., юрист, Game Insight
Лапаева В.В., доктор юридических наук
Ермоленко А.С., кандидат юридических наук, доцент МГЮА им. О.Е. Кутафина
Варламова Н.В., кандидат юридических наук
Чтобы подписать письмо, нужно оставить информацию о себе в виде комментария к публикации. Полит ру
Дата: Понедельник, 05.08.2013, 22.33 | Сообщение # 255
Группа: Земляне
Сообщений: 1339
Статус: Offline
Не совсем по теме, но немного про работу прокуратуры КК (из официального источника)
Цитата
Прокуратурой Краснодарского края обобщена практика участия прокуроров в нормотворческой деятельности органов местного самоуправления в 1 полугодии 2013 года
Прокуратурой Краснодарского края проведено обобщение практики прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов, издаваемых органами местного самоуправления и участия прокуроров в их нормотворческой деятельности за 1 полугодие 2013 года.
В 1 полугодии 2013 года прокурорами городов и районов выявлено 1444 незаконных нормативных правовых актов органов местного самоуправления, в том числе 70 уставов муниципальных образований. По результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования в соответствие с федеральным и региональным законодательством приведено 1197 нормативных правовых актов.
Значительный объем от числа оспоренных актов составляют административные регламенты предоставления муниципальных услуг и исполнения муниципальных функций, а также нормативные правовые акты, нарушающие и ограничивающие права субъектов предпринимательской деятельности. Прокурорами особое внимание уделяется защите конституционных прав и законных интересов граждан социально незащищенных категорий.
Так, в связи со вступлением в силу с 01.01.2013 Федерального закона от 29.02.2012 № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» прокурором г. Новороссийска в целях защиты интересов детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принесен протест на постановление главы администрации г. Новороссийска «Об утверждении Порядка предоставления жилого помещения лицам из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам социального найма» (протест рассмотрен, органами местного самоуправления разрабатывается проект).
Применение незаконного нормативного правового акта даже в течение короткого времени влечет за собой нарушение прав граждан, юридических лиц, в связи с этим предупреждение нарушений закона путем проведения превентивной работы рассматривается прокурорами как основная и результативная форма участия в нормотворческой деятельности органов местного самоуправления.
В прошедшем полугодии работниками территориальных прокуратур принято участие в 1914 заседаниях органов местного самоуправления, заседаниях их комитетов, комиссий, рабочих групп.
Прокурорами городов и районов изучено более 7,5 тысяч проектов муниципальных актов, при этом несоответствие закону выявлено в 1120 проектах - почти в каждом 7 проекте.
Наряду с этим, горрайпрокурорами выявлены многочисленные факты правовой неурегулированности правоотношений в сфере дорожной деятельности и автомобильных дорог местного значения; предоставления муниципальных услуг; осуществления муниципального жилищного, лесного контроля, контроля в области использования и охраны особо охраняемых природных территорий местного значения; развития малого и среднего предпринимательства; прохождения муниципальной службы; организации сельских усадьб; организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения и других.
В целях устранения пробелов в муниципальном нормотворчестве прокурорами внесено 1016 актов прокурорского реагирования, по результатам рассмотрения которых органами местного самоуправления разработано и принято 814 муниципальных актов.
Вместе с тем, прокуроры не только принимают меры реагирования, направленные на устранение пробелов, но и выступают инициаторами разработки и принятия нормативных правовых актов.
Так, в текущем году прокурорами г. Краснодара, г. Армавира, прокурорами Брюховецкого, Кавказского, Новокубанского, Крымским и Лабинским межрайпрокурорами (всего 39 прокурорами) реализовано право нормотворческой инициативы - разработано и направлено в органы местного самоуправления 120 проектов муниципальных актов.
По результатам рассмотрения направленных проектов принято 394 муниципальных акта, определяющих: порядок демонтажа рекламных конструкций, порядок охраны и сохранения объектов культурного наследия; порядок комплектования муниципальных образовательных учреждений, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования; порядок регистрации и учета аттракционной техники; порядок размещения сведений о доходах, об имуществе и об обязательствах имущественного характера муниципальных служащих; а также положения о порядке осуществления различных видов муниципального контроля и другие проекты.
В результате принятых прокурорами мер, направленных на устранение причин и условий, способствовавших нарушениям законодательства в муниципальном нормотворчестве к дисциплинарной ответственности привлечено 437 муниципальных служащих - в 4 раза больше, чем в 1 полугодии 2012. Обеспечение законности нормативных правовых актов во многом способствует укреплению правопорядка и охране прав граждан, в связи с чем работа органов прокуратуры на данном направлении и впредь будет осуществляться в приоритетном порядке.
Говорят-то хорошо, отчитываются так, что заслушаешься! В том, что Вы не сидите не Ваша заслуга, а наша недоработка!
Дата: Вторник, 06.08.2013, 12.05 | Сообщение # 256
Группа: Друзья
Сообщений: 187
Статус: Offline
Действительно. Заслушаешься, засмотришься, зачитаешься-все так гладко, прокурорские работают. А, когда принимают решение депутаты: разрешить главе города в течение года использовать полученные краем средства не по назначению -это все законно. Абсурд. Получается незаконное законно. Пусть не брешут. Противно. Надо это зачитать и на городской сессии и на районной, потребовать от нашей прокуратуры, что они-то сделали хорошего для народа? Где поправили незаконные акты, а где и топнули ножищей сорок последнего размера. Примерно, как у заместителя М. Но, к нему простой люд на сраной козе не подступится. Такую махину сломить не удастся и он еще долго будет баговать здесь.
Дата: Четверг, 08.08.2013, 11.55 | Сообщение # 257
Группа: Друзья
Сообщений: 187
Статус: Offline
В 2006г. М -ко Т.М. приехала к дочери М-ой И.М. и присмотрела 2/3 домовладения по ул.Буденного,0005. Договорилась с хозяйкой за 250 тыс.руб. и отдала 100тыс.залог. Та отдает ключи и прописывает М-ко Т.М. с матерью- инвалидом детства, парализованной, лежачей уже на сегодня 8 лет. Затем Татьяна едет в Майкоп продавать оставшееся имущество, продали два двухэтажных дома и дачу. Не успев оформить в регистрационной палате, Татьяна уезжает продавать дачу, а тем временем, дочечка договаривается с прежней хозяйкой С. оформить домовладение под ипотеку, при этом клянется, что переоформит домик на мать. Уговаривают мать. Мать, как мать пожалела дочь и согласилась. Дочь оформляет ипотеку в сбербанке 310 тыс.руб., но получает 290 тыс.руб. (есть свидетели). Дочь напирает на С., чтобы она написала расписку, что получила наличными 110 тыс. руб., ссылаясь, что так требуют в банке. С. пишет расписку, но денег никаких не получила. Это позднее подтвердила в суде. Еще и при оформлении в регистрационной палате С. дает расписку, что дочь полностью расчиталась с ней, в надежде, что домовладение будет переоформлено на Татьяну.
Дата: Четверг, 08.08.2013, 12.39 | Сообщение # 258
Группа: Друзья
Сообщений: 187
Статус: Offline
При этом домовладение оформили на зятька Татьяны. На зятька наезжают коллекторы из Каневской и на следующий день они едут и погашают долг в 150 тыс.а на остальные покупают автомобиль (есть договор). Кроме того пенсионный фонд перечисляет 145 тыс. руб- материнский капитал и 150 тыс. администрация края как молодой семье. Изначально- сделка оформлялась незаконно потому что нигде не фигурировали двое детей а только муж и жена. Ни дня они и не жили тут и не были прописаны. Мать в ужасе подает в суд. А дочь и не собирается возвращать домовладение и во всеуслышание говорит что ты мама ничего не добьешься мы дали взятку в прокуратуру тому-то тому-то (есть свидетели). Мать обращается и в полицию и в прокуратуру с заявлением о возбуждении на дочь мошеннических действий ст.159 сговор. Полиция и прокуратура твердят нет тут мошеннических действий. Мать еще раз дает дочке 500 тыс. руб 77 тыс. перечисляет на счет и просит дочь переоформить домик. Дочь и зять пишут РАСПИСКУ о том что они взяли деньги ЗА ДОМОВЛАДЕНИЕ. Мать ремонтировала владывала деньги. Но домовладение уже не ее. Дочечька быстренько продает его риэлтору Пр.о (контора Никит-о Л.). И судебным решением выселяют Татьяну с матерью-инвалидом. На суды сам Пр-о не ходит а ходит риэлтор Стр-ва. Оказалось что Татьяна заплатила дважды и осталась без крыши над головой. Куда только не писали. Везде не видят мошеннических действий дочурки и зятя. Это ужасно. Отписки и только. Завтра Татьяна едет в Москву. Выхода никакого.
Сообщение отредактировал Сара - Четверг, 08.08.2013, 12.46
Дата: Четверг, 08.08.2013, 13.17 | Сообщение # 259
Группа: Друзья
Сообщений: 187
Статус: Offline
Хочу комментарий Гапона. Чем же у нас не Кущевка? Татьяна ясно написала жалобу на прокуратуру края и в Москву что мол тот-то и тот-то берет взятки. Беспросветная тишина. Ничего и никого. Что делать? Люди! Посоветуйте? Как дальше жить Татьяне с матерью инвалидом? Выкинут судебные исполнители при этом сами не могут добиться возврата денежных средств от дочечки и зятя. Они по документам ничего не имеют. А/М оформлен на отца. Дочурка поменяла 5 автомобилей и три раза разбивалась вдребезги резала ножом мужа и все сходит с рук.На мать и бабушку кидается с ножами кидалась драться даже на адвоката Татьяны. Каждый раз за деньги выкупает в ГИБДД права. Как так? И никто в органах опеки не видит того что мать неадекватна. Ведет аморальный образ жизни а муженек носит обалденные рога.
Сообщение отредактировал Сара - Четверг, 08.08.2013, 13.18
Дата: Пятница, 23.08.2013, 07.59 | Сообщение # 260
Группа: Земляне
Сообщений: 5178
Статус: Offline
Вот они какие - прокуроры...:
«КРАСИВЫЕ» НОМЕРА С УГНАННОГО В ГУЛЬКЕВИЧАХ АВТО НАШЛИ В КРАСНОДАРЕ http://9tv.ru/news....g.likes А характер-то у меня - замечательный! Это просто у всех нервы какие-то слабые...
15.04.2015
